结论前置：打架导致三个轻微伤，并不直接等同于构成寻衅滋事罪，是否构成该罪需结合具体行为及情节进行综合判断。

一、寻衅滋事罪的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪主要包括四种情形，其中与打架行为相关的是“随意殴打他人，情节恶劣的”。对于“情节恶劣”的认定，通常包括多次随意殴打他人、持凶器随意殴打他人、造成他人人身伤害（如轻伤以上）或财产损失等情形。然而，轻微伤本身并不直接等同于“情节恶劣”，但可以作为判断情节是否恶劣的一个因素。

二、三个轻微伤与寻衅滋事的关系

1. 伤害程度：

   • 三个轻微伤表明受害者受到了一定程度的身体伤害，但尚未达到轻伤的标准。在寻衅滋事罪的认定中，伤害程度是一个重要的考虑因素，但不是唯一的决定性因素。

2. 行为性质：

   • 除了伤害程度外，还需要考虑行为的性质。如果行为人出于无事生非、挑衅社会、寻求刺激等目的，随意殴打他人并造成三个轻微伤，那么这种行为更有可能被认定为寻衅滋事。
   • 相反，如果行为人是因为邻里纠纷、债务纠纷等合理前因引发的打斗，且双方都有一定的过错和责任，则可能不被视为寻衅滋事。

3. 其他情节：

   • 此外，还需要综合考虑其他情节，如行为人的动机、手段、后果以及社会影响等。例如，如果行为人在公共场所公然实施暴力行为，造成群众恐慌和社会秩序混乱，那么即使只是造成轻微伤，也可能被认定为寻衅滋事。

三、法律实践中的考量

在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况和证据进行综合判断。如果行为人确实存在随意殴打他人并造成三个轻微伤的行为，且该行为符合寻衅滋事罪的构成要件和“情节恶劣”的标准，那么行为人就有可能被追究刑事责任。

四、具体案例分析

假设有一个案例，甲在酒吧内无故挑衅并殴打乙、丙、丁三人，导致三人均受轻微伤。在这个案例中，甲的行为不仅直接伤害了受害者，还严重影响了酒吧的正常经营秩序和其他顾客的正常活动，破坏了社会秩序。结合甲的动机、行为场所及后果等因素，可以判断其行为符合寻衅滋事罪中“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，应以寻衅滋事罪论处。

五、建议与提醒

• 行为前：在日常生活中，我们应遵守法律法规，尊重他人的生命健康权，避免无端挑衅和暴力行为。
• 行为后：如果因一时冲动或误解而发生了打架行为，并导致他人受伤，应立即停止侵害行为，积极赔偿受害者的损失，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
• 法律咨询：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对寻衅滋事罪的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。

综上所述，打架导致三个轻微伤是否构成寻衅滋事罪，需结合具体行为和情节进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要法律帮助，请随时向我提问。