结论：在此类小车强行变道导致公交车刹车，进而造成乘客受伤的事故中，责任判定通常涉及多个方面，包括小车驾驶员的责任、公交车驾驶员的责任以及可能的乘客自身责任（尽管在大多数情况下乘客无责任）。具体责任划分需依据事故现场情况、交通法规以及各方行为对事故发生的因果关系来确定。

分析角度一：小车驾驶员的责任

1. 强行变道的违法行为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，车辆变道应当提前开启转向灯，观察后方和侧方交通情况，确保安全后进行变道。若小车驾驶员未遵守这些规定，强行变道，则构成违法行为。

2. 因果关系与责任承担：小车驾驶员的强行变道行为直接导致了公交车驾驶员需要采取紧急刹车措施，进而造成乘客受伤。因此，小车驾驶员的行为与乘客受伤之间存在直接的因果关系，小车驾驶员应当承担相应的赔偿责任。

分析角度二：公交车驾驶员的责任

1. 紧急刹车的合理性：公交车驾驶员在面对小车强行变道时，采取紧急刹车措施是合理的，旨在避免与小车发生碰撞，保护车上乘客的安全。

2. 可能的责任减轻或免除：如果公交车驾驶员在紧急刹车过程中已经尽到了合理的注意义务，且刹车操作符合安全规范，那么其对于乘客受伤的责任可能会减轻或免除。然而，如果公交车驾驶员存在操作不当或未尽到注意义务的情况，则可能需要承担一定的责任。

分析角度三：乘客自身责任（通常不适用，但需考虑特殊情况）

1. 一般情况下的无责任：在大多数情况下，乘客对于因交通事故导致的受伤是无责任的，因为他们并未主动参与或导致事故的发生。

2. 特殊情况下的责任考虑：然而，如果乘客在事故发生时存在未系安全带、站立或走动等违反安全规定的行为，且这些行为与受伤结果之间存在因果关系，那么乘客可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少见，且需具体分析。

法律建议：

• 对于受伤乘客而言，应及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。
• 乘客可以向小车驾驶员和公交车驾驶员（如存在责任）主张赔偿，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
• 在责任划分不明确或存在争议的情况下，建议乘客咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果小车驾驶员被认定为主要责任方，其可能需要承担乘客的全部或大部分赔偿责任。
• 如果公交车驾驶员也存在一定责任，则其可能需要承担部分赔偿责任。
• 在极端情况下，如果乘客自身存在过错，也可能需要承担一定的责任，但这通常不是主要责任方。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。