结论：合同过期期间出租人向承租人电话催租，在符合一定条件下可以算作时效中断。以下从多个角度进行详细分析：

一、时效中断的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

二、电话催租是否构成时效中断

1. 构成时效中断的情形：

   • 如果出租人通过电话明确向承租人提出了履行支付租金的请求，并且这一请求能够被承租人所知晓和确认，那么这种电话催租的行为就符合《民法典》中关于“权利人向义务人提出履行请求”的规定，从而构成诉讼时效的中断。

2. 不构成时效中断的情形：

   • 如果电话催租的内容不明确，或者无法证明出租人确实提出了履行请求，或者承租人否认收到了该请求，那么这种电话催租可能无法被认定为诉讼时效的中断。
   • 另外，如果电话催租时合同已经因其他原因（如双方协商一致解除）而终止，且出租人明知合同已终止仍进行催租，这种催租行为可能也不构成时效中断，因为此时双方已不存在合同关系，出租人无权再要求承租人支付租金。

三、实务操作中的建议

1. 保留证据：出租人在进行电话催租时，应当尽量保留相关证据，如通话记录、录音等，以证明自己确实提出了履行请求。这些证据在后续可能发生的诉讼或仲裁中将起到关键作用。
2. 书面催租：为了更稳妥地确保时效中断，出租人还可以考虑采用书面形式进行催租，如发送催租函、律师函等。书面形式具有更强的证明力，更容易被法院或仲裁机构所采纳。
3. 及时行使权利：出租人在发现承租人逾期未支付租金时，应当及时行使自己的权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

四、特殊情况下的考虑

如果合同过期后，双方继续按照原合同条款履行义务（即事实上的租赁关系继续存在），那么在这种情况下，出租人的电话催租行为同样可能构成时效中断。因为此时双方仍然存在租赁关系，出租人有权要求承租人支付租金。

总结与建议：合同过期期间出租人向承租人电话催租，在符合一定条件下可以算作时效中断。为了确保自己的权益得到保障，出租人在进行催租时应当尽量保留相关证据，并考虑采用书面形式进行催租。如果遇到复杂的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。