承租人不能直接要求法院确认因诉讼时效过期而不交租金，但可以在出租人主张租金时提出诉讼时效抗辩。具体分析如下：

1. 诉讼时效的法律意义
   诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。在租赁合同纠纷中，若出租人未在诉讼时效期间内主张租金，其胜诉权将因时效届满而消灭。

2. 承租人的抗辩权行使
   若出租人向法院起诉要求承租人支付租金，承租人可在答辩阶段提出诉讼时效抗辩，主张出租人请求已超过法定时效期间。此时，法院需审查时效起算点（如租金支付期限届满日）、是否存在时效中断/中止情形（如出租人催告、承租人承诺支付等）。若法院认定时效确已届满且无中断/中止事由，将驳回出租人诉求，承租人无需支付该部分租金。

3. 直接要求确认时效过期的限制
   诉讼时效抗辩属于被动防御性权利，需以出租人主动主张权利为前提。承租人不能单独以“诉讼时效过期”为由向法院提起确认之诉，要求法院直接判定其无需交租。法院遵循“不告不理”原则，若出租人未启动诉讼程序，承租人无权主动触发时效审查。

4. 实务建议

   • 证据保留：承租人应妥善保存租金支付记录、出租人催告通知等材料，以证明时效起算点或中断事由。
     
   • 抗辩时机：若收到出租人起诉材料，需在答辩期内明确提出时效抗辩，逾期可能视为放弃权利。
     
   • 协商解决：双方可协商通过补充协议延长支付期限或分期履行，避免因时效问题引发纠纷。

总结：承租人需通过诉讼程序中的抗辩权主张时效利益，而非主动要求法院确认。如有具体案件细节需进一步分析，可随时向我咨询。