结论：关于合同约定询价材料不参与下浮时，询价材料的取费是否参与下浮的问题，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的适用，一般情况下，若合同明确约定询价材料不参与下浮，那么询价材料的取费通常也不应参与下浮，但具体还需结合合同条款和实际情况判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了“询价材料不参与下浮”，并且这一条款清晰、无歧义，那么根据合同自治原则，询价材料的取费（作为询价材料成本的一部分或相关费用）通常也不应参与下浮。这是因为合同是双方当事人意思自治的体现，双方应严格遵守合同约定。

2. 合同条款的模糊性或解释争议：

   • 如果合同条款关于询价材料是否参与下浮的表述存在模糊性或解释上的争议，那么可能需要通过合同解释的方法来确定双方的真实意图。这可能包括参考合同的上下文、交易习惯、行业惯例以及双方当事人的交易目的等因素。
   • 在这种情况下，如果双方无法达成一致，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。法院或仲裁机构会根据合同的具体情况、相关法律法规以及公平原则等因素来作出裁决。

3. 相关法律法规的适用：

   • 除了合同约定外，还需要考虑相关法律法规的适用。例如，如果合同涉及的建设工程领域有特定的法律法规或行业规范对询价材料的取费问题有明确规定，那么这些规定也应作为判断的依据。
   • 然而，在大多数情况下，法律法规可能不会直接规定询价材料的取费是否参与下浮，而是更多地关注合同的合法性、公平性以及双方当事人的权益保护等方面。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，除了合同约定和法律法规外，还需要考虑一些实际因素，如询价材料的成本构成、市场价格波动情况、双方当事人的谈判地位等。这些因素可能影响双方对询价材料取费是否参与下浮的协商和决策。

法律建议：

• 对于此类问题，建议双方当事人在签订合同时尽可能明确、具体地约定询价材料及其取费是否参与下浮等关键条款，以避免后续争议。
• 如果合同已经签订且存在争议，建议双方首先尝试通过友好协商解决；如果协商不成，可以考虑寻求法律途径解决，如诉讼或仲裁。
• 在处理此类争议时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自身权益。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答。