结论：合同总价下浮时，认价的材料是否下浮需依据合同约定，若无明确约定，则需结合行业惯例、双方交易目的及公平原则综合判断。以下为具体分析及条款撰写建议：

一、认价材料是否下浮的判断依据

1. 合同约定优先
   若合同中明确约定“合同总价下浮X%，认价材料同步下浮”，则材料价需按比例调整；若约定“认价材料不参与下浮”或未提及，则材料价通常不调整。
   法律依据：《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

2. 行业惯例与交易目的

   • 行业惯例：部分行业（如建筑、装修）中，认价材料（如钢材、水泥）可能因市场波动频繁，双方可能约定“材料价按实际认价结算，不参与总价下浮”，以规避风险。
     
   • 交易目的：若总价下浮的目的是让利，而认价材料为甲方指定品牌或特殊材料，乙方可能主张材料价不参与下浮，以保障成本覆盖。

3. 公平原则
   若总价下浮导致乙方成本无法覆盖（如材料占比过高），法院可能依据《民法典》第6条（公平原则）调整价款，但需乙方举证证明下浮后显失公平。

二、合同条款撰写建议

为避免争议，建议在合同中明确约定认价材料的处理方式，以下为两种常见条款示例：

1. 认价材料参与下浮

   “合同总价下浮X%，其中认价材料（详见附件《认价材料清单》）按认价金额同步下浮X%，最终结算价=认价材料金额×（1-X%）+其他费用。”

2. 认价材料不参与下浮

   “合同总价下浮X%，但认价材料（详见附件《认价材料清单》）按实际认价金额结算，不参与下浮。最终结算价=认价材料金额+其他费用×（1-X%）。”

三、风险提示与应对

1. 风险点

   • 若未明确约定，甲方可能主张材料价下浮，乙方可能主张不调整，导致纠纷。
     
   • 若材料价占比过高，下浮可能导致乙方亏损，需提前评估成本。

2. 应对建议

   • 签约前：根据材料市场波动情况、双方议价能力，选择对己方有利的条款。
     
   • 履约中：保留材料认价单、采购发票等证据，证明实际成本。
     
   • 争议解决：若协商不成，可依据合同约定申请仲裁或起诉，主张调整价款。

总结：认价材料是否下浮需以合同约定为准，建议通过明确条款规避风险。若您需进一步审核合同或处理纠纷，可直接向我咨询具体问题。