结论概述：关于核价单中写了“不再参与下浮”是否还要按照合同约定下浮的问题，这主要取决于核价单与合同之间的法律关系以及具体条款的约定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同与核价单的法律关系：

   • 合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有法律约束力。
   • 核价单通常是合同履行过程中的一个文件，用于确认或调整合同中的价格条款。
   • 如果核价单被明确视为合同的一部分或具有补充合同的性质，并且其中“不再参与下浮”的条款与合同中的下浮条款相冲突，那么根据合同变更的原则，应以核价单中的条款为准。

2. 条款冲突与解释：

   • 当合同中的条款与核价单中的条款存在冲突时，应首先尝试通过解释来协调两者之间的差异。
   • 如果解释无法协调，且核价单中的条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么核价单中的条款应优先适用。
   • 在本例中，“不再参与下浮”可以视为对原合同中下浮条款的变更或排除，如果这一变更或排除是双方协商一致的结果，那么应尊重这一变更或排除。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，应首先审查合同和核价单的具体条款，确定两者之间的法律关系以及是否存在冲突。
   • 如果存在冲突，且核价单中的条款是双方真实意思的表示，那么应按照核价单中的条款执行，即不再参与下浮。
   • 如果对合同或核价单的条款存在疑问或争议，建议及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

4. 可能的法律后果：

   • 如果违反核价单中的“不再参与下浮”条款，可能会构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
   • 违约责任的具体形式可能包括支付违约金、赔偿损失等，具体取决于合同中的约定以及实际损失情况。

总结与建议：在处理此类问题时，应首先明确合同与核价单之间的法律关系以及具体条款的约定。如果核价单中的“不再参与下浮”条款是双方真实意思的表示且不违反法律规定，那么应按照该条款执行。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，唐永洪律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），以便获得更具体的法律建议和指导。