关于嫌疑人辩解是放贷收息是否构成自首的问题，这并不能直接判定为自首，是否构成自首需要依据具体的法律要件和案件事实来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 自首的法律定义与要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这里包含两个核心要件：一是“自动投案”，二是“如实供述自己的罪行”。

2. 关于“自动投案”：

   • 自动投案要求犯罪嫌疑人、被告人在犯罪后，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实。如果嫌疑人是在被抓获或被通知到案后，才辩解自己是放贷收息，这并不符合自动投案的要求。

3. 关于“如实供述自己的罪行”：

   • 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人、被告人必须如实交代自己的主要犯罪事实。如果嫌疑人虽然辩解自己是放贷收息，但这一辩解并不真实，或者其放贷收息的行为本身就构成了犯罪（如非法经营罪、高利转贷罪等），且其未如实交代其他相关犯罪事实，那么这种辩解并不构成如实供述。
   • 另一方面，如果嫌疑人确实是在进行合法的放贷收息活动，但因其他原因被卷入刑事案件中，且其在投案时如实交代了这一事实，同时如实供述了其他与案件相关的犯罪事实（如果有的话），那么这种辩解可能构成如实供述的一部分。但仅凭这一辩解，并不能直接判定为自首，还需要看其是否满足自动投案的要件。

4. 具体案件中的综合判断：

   • 在实际案件中，是否构成自首需要综合考虑多个因素，包括嫌疑人的投案方式、投案时间、供述内容等。如果嫌疑人是在被采取强制措施后，才提出自己是放贷收息的辩解，这通常不会被认定为自首。
   • 如果嫌疑人确实是在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实（包括其放贷收息的行为是否合法、是否构成犯罪等），那么其可能构成自首。但这一判定需要由司法机关根据具体案件事实和法律规定来作出。

总结与建议：

• 嫌疑人辩解自己是放贷收息，并不能直接判定为自首。是否构成自首，需要依据具体的法律要件和案件事实来判断。
• 如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，并制定合适的法律策略。
• 在处理此类案件时，务必保持冷静，积极配合司法机关的调查工作，并如实陈述事实，以便维护自己的合法权益。

如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。