证据不足并不直接导致不开庭，案件是否开庭主要取决于是否满足法定的开庭条件，而非单纯以证据是否充足为依据。以下从不同诉讼类型对这一问题进行详细分析：
一、刑事案件
在刑事诉讼中，证据不足并不构成阻止开庭的直接理由。刑事案件的开庭条件主要关注是否符合起诉条件，包括犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分等。然而，若在开庭前或审理过程中发现证据不足，案件可能面临不同的处理结果：
- 侦查阶段：公安机关若发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应撤销案件并释放嫌疑人。
- 审查起诉阶段：人民检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。若仍认为证据不足，应作出不起诉决定。
- 审判阶段：法院若认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。但在此之前，案件仍会按正常程序开庭审理，法院会在审理过程中对证据进行审查判断。
二、民事案件
在民事诉讼中，证据不足同样不构成阻止开庭的直接理由。民事案件的开庭条件主要关注当事人是否适格、诉讼请求是否明确、是否属于法院受理范围等。若证据不足，案件会正常开庭，但可能面临以下处理结果：
- 驳回原告诉讼请求：若原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能驳回原告的诉讼请求。
- 根据现有证据判决：在证据不足的情况下，法院也可能根据现有证据进行判决，但判决结果可能对原告不利。
- 延期审理或要求补充证据：若法院认为案件存在证据不足的问题但仍有进一步调查或收集证据的可能性，可能会决定延期审理并给予当事人一定时间以补充证据。
三、行政案件
在行政诉讼中，证据不足也不构成阻止开庭的直接理由。行政案件的开庭条件主要关注被告行政机关是否适格、原告是否具备起诉资格、起诉是否在法定期限内等。若证据不足，案件会正常开庭，但可能面临以下处理结果：
- 判决撤销或部分撤销行政行为：若被告行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。
- 驳回原告诉讼请求：若原告起诉被告不作为但无法提供证据证明曾向被告提出申请等事实，可能会面临败诉结果。
四、综合建议
- 积极应诉：无论案件类型如何，当事人都应积极应诉，准备充分的答辩材料和证据，以维护自己的合法权益。
- 补充证据：若发现证据不足，应尽快采取措施补充证据，如申请调查取证、请求专业机构出具鉴定意见等。
- 寻求法律帮助：在处理证据不足的问题时，当事人可以向我咨询，以便更好地了解自己的权利、义务和应对策略。
总之，证据不足并不直接导致不开庭，案件是否开庭主要取决于是否满足法定的开庭条件。在面对证据不足的情况时，当事人应积极应诉、补充证据，并寻求专业的法律帮助以维护自己的合法权益。