没有证据是否可以开庭，需分情况讨论，具体如下：
民事案件：
- 开庭条件：在民事案件中，开庭并不完全依赖于原告在起诉时提供充分证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件的起诉主要需满足四个条件：原告与案件有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于法院受理范围和管辖。这些条件中并未明确要求原告必须提供确凿证据。
- 实际操作：因此，即使原告在起诉时没有提供充分证据，只要其能满足上述四个条件，法院通常也会予以立案，并安排开庭审理。在开庭过程中，双方将有机会进一步举证、质证，法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决。
- 举例：例如，在民间借贷纠纷中，原告可能只提供了借条复印件、转账记录截图等初步材料，证明借款事实可能存在。法院在审查这些材料后，认为符合立案条件，便会安排开庭审理。在庭审过程中，被告可能提出抗辩，双方将围绕借款事实、还款情况等展开辩论，并提交更多证据支持自己的主张。
刑事案件：
- 开庭原则：与民事案件不同，刑事案件的开庭通常需要有一定的证据支持。这是因为刑事案件涉及对犯罪行为的追究，需要确保有合理的依据进行侦查、起诉和审判。
- 实际操作：在刑事案件中，如果警方或检察机关认为存在犯罪事实，且有一定证据支持，便会向法院提起公诉，法院在审查后认为符合开庭条件的，会安排开庭审理。然而，这并不意味着在所有情况下都必须有确凿证据才能开庭。在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人拒不认罪、证据难以收集等，法院也可能根据现有证据和法律规定，决定开庭审理，并在庭审过程中进一步调查取证。
- 不予开庭情况：当然，如果经过审查确认没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，则不会开庭审理，而是会作出不起诉决定或撤销案件。
特殊情况：
- 明显违法嫌疑：对于一些明显存在违法嫌疑的行为，即使暂时没有直接证据，但根据相关线索和情况，警方或法院也可能先决定立案或开庭进行调查，以进一步收集证据。例如，在环境污染等公益诉讼案件中，原告可能难以提供直接的污染证据，但如果有相关的监测数据、群众举报等线索，法院也可能立案并安排开庭审理。
- 特定类型案件：某些法律规定对于特定类型的案件，在一定条件下可以开庭而不要求有直接证据。这通常涉及公共利益、社会秩序等重大问题，需要法院在权衡各方利益后作出决定。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应尽可能收集充分证据支持自己的主张，以提高胜诉几率。
- 对于被告而言，在接到法院传票后应积极应诉，准备相关证据和辩护材料，以维护自己的合法权益。
- 无论原告还是被告，在庭审过程中都应遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人的权利，如实陈述事实和提供证据。
可能法律后果：
- 如果原告在起诉时没有提供充分证据，但法院认为符合立案条件并安排开庭审理，原告在庭审过程中仍有机会提交更多证据支持自己的主张。如果最终无法提供充分证据证明自己的主张，则可能面临败诉的风险。
- 如果被告在庭审过程中拒不认罪或提供虚假证据，可能面临更严厉的法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。