开庭后即便证据不足，法院仍可作出判决。这是因为法院需依据查证的证据和法律来裁判案件，若证据不够，达不到证明要求，就会按举证责任规则进行判决。以下从不同诉讼类型为你详细分析：

刑事诉讼

在刑事诉讼中，遵循“疑罪从无”原则。若公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着被告人无需承担刑事责任，若已被羁押，应立即释放。例如，在一个盗窃案件中，公诉机关指控被告人实施了盗窃行为，但提供的监控录像模糊不清，无法清晰辨认被告人就是作案人，且没有其他直接证据如指纹、DNA等来佐证，那么在这种情况下，法院就会依据“疑罪从无”原则，判决被告人无罪。

民事诉讼

民事诉讼里，遵循“谁主张、谁举证”原则。负有举证责任的一方证据不足，可能承担不利后果，法院会驳回其诉讼请求。比如原告要求被告还款，但无法证明借贷关系存在，像拿不出借条、转账记录等关键证据，法院就会驳回起诉。不过，也存在一些特殊情况，若案件实际情况还有其他可能性，法院可能会要求原告补充证据或深入调查。要是原告实在无法提供足够证据，且案件事实无法查清，法院就会按照民事诉讼法的相关规定，裁定驳回原告的起诉，或者按照撤诉来处理。

行政诉讼

行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。若证据不足，法院会判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可判决被告重新作出行政行为。例如，某行政机关对一家企业作出了罚款决定，但在诉讼过程中，该行政机关无法提供充分的证据证明该企业存在违法行为，那么法院就会判决撤销这个罚款决定。

另外，证据不足并不直接决定判决书下达时间。在民事案件中，若适用简易程序，应在立案之日起三个月内审结并下达判决；适用普通程序的，一般在立案之日起六个月内宣判，有特殊情况可延长。刑事案件里，适用简易程序审理的，法院应在受理后二十日内审结，可能判处有期徒刑超过三年的，可延长至一个半月；适用普通程序的，法院应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月，对于可能判处死刑或附带民事诉讼等案件，经上一级法院批准可延长三个月。所以，证据不足时，判决书下达时间仍按上述法定审限执行。

当证据不足判决后，当事人在后续若获取新证据，还能依法再次提起诉讼。如果你在诉讼过程中遇到证据不足等相关问题，可以直接向我咨询。