证据不足仍然要开庭，主要是基于法律程序的要求和司法实践的需要，以下从不同诉讼类型为你详细分析：

1. 刑事案件

   • 基本原则：刑事诉讼遵循“疑罪从无”原则。这意味着，当公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，达不到证明标准时，法院应作出无罪判决。但这一原则的实现，需要经过完整的庭审程序来审查证据、听取控辩双方的意见。
   • 开庭目的：开庭是为了在法庭上对证据进行质证、认证，确保每一个证据都经过严格的审查，从而判断证据是否确实、充分。如果证据不足，法院会在庭审过程中发现，并据此作出无罪判决。
   • 具体流程：在侦查阶段，若公安机关发现证据不足，会不追究犯罪嫌疑人的刑事责任，撤销案件并释放嫌疑人。在审查起诉阶段，人民检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，若仍认为证据不足，会作出不起诉决定。但到了审判阶段，即使证据不足，法院也需要通过开庭来审查证据，最终作出判决。

2. 民事案件

   • 基本原则：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。当事人需对自己提出的主张提供证据，否则承担不利后果。
   • 开庭目的：开庭是为了让双方当事人在法庭上陈述事实、提供证据，并接受对方的质证。即使一方提供的证据不足，法院也需要通过开庭来审查这些证据，判断其是否足以支持当事人的主张。
   • 可能结果：若原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能驳回原告的诉讼请求。但开庭是这一判断过程的前提，没有开庭，法院就无法对证据进行审查，也就无法作出判决。

3. 行政案件

   • 基本原则：在行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
   • 开庭目的：开庭是为了审查被告行政机关提供的证据，判断其是否足以证明行政行为的合法性。即使被告提供的证据不足，法院也需要通过开庭来审查这些证据，并据此作出判决。
   • 可能结果：若被告行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。但这一判断同样需要经过开庭程序。

其他可能情况：

• 在某些情况下，若法院认为案件存在证据不足的问题但仍有进一步调查或收集证据的可能性，可能会决定延期审理并给予当事人一定时间以补充证据。这同样体现了开庭在审查证据、确保司法公正方面的重要性。

总结与建议： 证据不足仍然要开庭，是因为开庭是法律程序的重要组成部分，是审查证据、听取双方意见、确保司法公正的必要环节。无论刑事案件、民事案件还是行政案件，都需要通过开庭来审查证据，并据此作出判决。如果你面临证据不足的情况，不要担心开庭会带来不利后果，而是应该积极配合法院的调查和审理工作，尽可能提供充分有效的证据以支持自己的主张。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。