在开庭时，如果证据不够，法院会根据不同的诉讼类型和案件具体情况作出相应处理，具体如下：

1. 刑事案件：

   • 基本原则：遵循“疑罪从无”原则。这意味着，当公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，达不到证明标准时，法院应作出无罪判决。
   • 具体处理：
     • 在侦查阶段，公安机关若发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应撤销案件并释放嫌疑人。
     • 在审查起诉阶段，人民检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。若仍认为证据不足，应作出不起诉决定。
     • 在审判阶段，法院若认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。若被告人已被押，宣判后应立即释放。

2. 民事案件：

   • 基本原则：遵循“谁主张，谁举证”原则。当事人需对自己提出的主张提供证据，否则承担不利后果。
   • 具体处理：
     • 若原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能驳回原告的诉讼请求。例如，在合同纠纷中，如无法提供有效的合同文本或被告违约的相关证据，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
     • 若被告抗辩但证据不足，法院可能不会支持其抗辩理由，而根据原告的有效证据判决。
     • 在某些情况下，法院也可能尝试通过调解或和解的方式解决争议，以避免案件因证据问题久拖不决。
     • 应对策略：

          - 原告可在一审开庭前或开庭审理时提出补充证据的申请，由人民法院决定是否准许。
          - 若当庭未被允许，原告可在法院规定的合理期限内补充提交证据，并详细说明证据的来源、证明内容等，由法院决定是否采纳。
          - 如因客观原因暂时无法获取关键证据，可向法院申请延期举证，阐述延期原因。
          - 对于个人难以取得的证据，如银行流水、通讯记录等，可申请法院出面调查收集。
          - 若证据确实无法支撑全部诉讼请求，原告应考虑变更诉讼请求，如降低赔偿数额等，以更贴近实际证据情况。
          - 主动与对方当事人沟通，尝试通过调解达成和解协议，减少因证据不足带来的败诉风险。
          - 若目前证据确实不足以支持诉讼主张，可考虑先撤诉，待收集到充分证据后再重新提起诉讼。
       

3. 行政案件：

   • 基本原则：被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
   • 具体处理：
     • 若被告行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。
     • 若原告起诉被告不作为但无法提供证据证明曾向被告提出申请等事实，可能会面临败诉结果。

综合建议：

• 面对证据不足的情况，当事人应尽早评估证据状况，明确哪些证据缺失或不足，以及这些证据对案件结果的影响程度。
• 无论是原告还是被告，都应积极收集并整理现有证据，尽量完善证据链。
• 配合法院的调查和取证工作，如实陈述案件事实。
• 考虑通过调解或和解的方式解决纠纷，以减少诉讼成本和风险。
• 如有需要，可向我咨询具体的法律建议和帮助，以确保自身权益得到有效维护。