儿子抵押车是否犯法跟父母通常没有关系，但具体需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任主体角度

在法律上，每个人都是独立的个体，需要对自己的行为负责。如果儿子作为成年人，以自己的名义将车辆进行抵押，并且抵押行为本身符合法律规定（例如，车辆属于儿子所有，抵押合同合法有效等），那么这一行为的法律后果应当由儿子自己承担，与父母无关。父母不会因为儿子的抵押行为而直接承担法律责任。

二、特殊情况分析

1. 儿子未成年：

   • 如果儿子尚未成年，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，那么他的抵押行为可能需要父母的同意或追认。在这种情况下，如果父母未同意或追认，抵押行为可能无效，但父母本身并不因此直接承担法律责任，而是可能涉及到对儿子行为的监管责任或民事赔偿责任的承担问题（这取决于具体案情和法律规定）。不过，这种情况更多涉及的是民事行为的效力问题，而非直接的犯法问题。

2. 父母参与或协助：

   • 如果父母在儿子的抵押行为中起到了参与或协助的作用，例如提供虚假文件、协助儿子欺骗抵押权人等，那么父母可能会因为共同实施违法行为而承担相应的法律责任。这种情况下，父母的行为就与儿子的抵押行为紧密相关，且可能构成共同违法或犯罪。

3. 抵押车辆来源问题：

   • 如果儿子抵押的车辆并非其所有，而是盗窃、诈骗等非法手段获取的，那么儿子可能构成犯罪（如盗窃罪、诈骗罪等）。在这种情况下，如果父母知道或应当知道车辆来源非法而仍然协助儿子进行抵押，父母也可能因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名而承担法律责任。

三、法律建议

1. 对于父母：

   • 如果发现儿子有抵押车辆的行为，且担心可能涉及法律问题，建议父母首先了解抵押车辆的具体情况（如车辆所有权、抵押合同内容等），并咨询专业律师以获取法律意见。
   • 如果儿子未成年或存在其他特殊情况，父母应更加谨慎对待儿子的抵押行为，必要时可寻求法律帮助以保护儿子的合法权益。

2. 对于儿子：

   • 在进行抵押行为前，应确保自己有权处分抵押物（如车辆），并了解抵押合同的法律后果。
   • 如果涉及大额抵押或复杂法律关系，建议咨询专业律师以获取法律意见，避免因不了解法律而陷入纠纷。

总之，儿子抵押车是否犯法跟父母通常没有关系，但在特定情况下（如父母参与或协助、抵押车辆来源非法等），父母可能会因此承担相应的法律责任。因此，在处理此类问题时，建议各方都保持谨慎态度，并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。