结论：针对您提出的“以分公司名义挂靠经营，对方以未实际经营为由拒付管理费”的问题，这主要涉及到挂靠经营合同的效力、分公司法律地位以及管理费支付条件等法律问题。以下是我从不同角度为您进行的分析和建议。
一、挂靠经营合同的效力
合同效力认定：
- 挂靠经营合同，若双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，通常应认定为有效合同。但若挂靠行为违反了特定行业的管理规定或法律法规的禁止性规定（如建筑行业挂靠），则可能因违法而无效。
分公司作为挂靠方的特殊性：
- 分公司作为总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，在挂靠经营中，若分公司作为挂靠方，其签订的合同效力及责任承担需考虑总公司的意愿和授权情况。
二、对方拒付管理费的理由及应对
未实际经营作为拒付理由：
- 对方以未实际经营为由拒付管理费，首先需审查挂靠经营合同中是否明确约定了管理费的支付条件。若合同中明确约定了以实际经营为支付条件，且确实未发生实际经营，则对方拒付管理费可能有一定合理性。
- 但若合同中未明确约定支付条件，或约定以其他条件（如合同签订、资质使用等）为支付依据，则对方以未实际经营为由拒付管理费可能缺乏合同依据。
应对策略：
- 审查合同条款：首先，您应仔细审查挂靠经营合同，明确管理费的支付条件、金额、支付方式等关键条款。
- 收集证据：若对方拒付管理费，您应收集相关证据，如合同、发票、往来函件、经营记录等，以证明您已履行合同义务或对方拒付管理费的无理性。
- 协商或诉讼：在收集证据的基础上，您可以尝试与对方进行协商，寻求和解；若协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
三、法律风险提示
合同无效风险：
- 如前所述，若挂靠经营合同因违反法律法规的禁止性规定而无效，则您可能面临无法依据合同要求对方支付管理费的风险。
责任承担风险：
- 由于分公司不具有独立法人资格，若挂靠经营过程中发生纠纷或债务，总公司可能需承担连带责任。因此，在挂靠经营中，您应谨慎评估风险，并确保总公司的授权和同意。
四、建议
完善合同条款：
- 在未来的挂靠经营合同中，您应明确约定管理费的支付条件、金额、支付方式等关键条款，以避免类似纠纷的发生。
加强风险管理：
- 在挂靠经营过程中，您应加强风险管理，定期对经营情况进行审计和评估，确保合规经营并降低风险。
及时咨询专业律师：
- 若您在挂靠经营过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便我为您提供专业的法律意见和帮助。
总之，针对您提出的问题，我建议您首先审查挂靠经营合同条款，收集相关证据，并尝试与对方进行协商；若协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。同时，在未来的挂靠经营中，您应加强合同管理和风险管理，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。