挂靠经营期间被挂靠公司参与经营管理，通常可能引发合同纠纷、侵权纠纷以及行政责任纠纷等多种类型的法律纠纷。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同纠纷
挂靠协议效力问题：
- 挂靠经营本身是一种违反法律、行政法规强制性规定的行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，挂靠协议可能因违法性而被认定为无效。
- 若挂靠协议被认定无效，双方基于该协议所享有的权利和承担的义务均无法得到法律的保护和支持，可能引发关于合同无效后的责任分担、损失赔偿等合同纠纷。
经营管理权争议：
- 在挂靠经营期间，若被挂靠公司过度参与经营管理，可能引发挂靠方与被挂靠方之间关于经营管理权的争议。挂靠方可能认为被挂靠公司的行为超出了双方约定的范围，侵犯了其自主经营权。
- 此类争议可能涉及合同条款的解释、履行情况的评估以及违约责任的认定等问题。
二、侵权纠纷
对第三方权益的侵害：
- 在挂靠经营期间，若被挂靠公司的经营管理行为导致第三方权益受损（如工程质量问题导致业主损失、交通事故导致第三方人身或财产损失等），可能引发侵权纠纷。
- 在此类纠纷中，被挂靠公司可能因作为名义上的经营者而被要求承担赔偿责任，而挂靠方则可能因实际经营行为而被追究连带责任。
对挂靠方权益的侵害：
- 若被挂靠公司在经营管理过程中存在过错或故意行为，导致挂靠方权益受损（如擅自挪用挂靠方资金、泄露挂靠方商业秘密等），也可能引发侵权纠纷。
- 挂靠方可以依据侵权责任法的相关规定，要求被挂靠公司承担侵权责任。
三、行政责任纠纷
行政处罚风险：
- 挂靠经营行为本身可能违反相关行政法规的规定（如建筑法中关于施工资质的要求），被挂靠公司可能因此面临行政主管部门的处罚，包括罚款、吊销资质等。
- 若被挂靠公司在经营管理过程中存在其他违法行为（如偷税漏税、违规操作等），也可能引发行政责任纠纷。
行政复议与行政诉讼：
- 若被挂靠公司对行政主管部门的处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在此类纠纷中，被挂靠公司需要就其行为的合法性、合理性以及处罚决定的适当性等问题进行举证和辩论。
法律建议
严格遵守法律法规：
- 挂靠经营行为本身存在极高的法律风险和经营风险，建议企业和个人严格遵守相关法律法规，避免参与挂靠经营活动。
明确合同条款：
- 若确实需要采用挂靠经营方式，双方应明确约定各自的权利和义务、经营管理权的范围以及违约责任等条款，以减少合同纠纷的发生。
加强风险管理：
- 被挂靠公司应加强对挂靠方的资质审查、经营行为监督以及风险防控等工作，确保挂靠经营活动的合法性和合规性。
及时寻求法律帮助：
- 若在挂靠经营期间发生纠纷或面临法律风险，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
作为李再庆律师，我专注于建设工程、公司事务领域，若您有任何相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。