领导不安排工作，员工直接不上班一般是不可以的，这通常不算作合理的缺勤理由，且可能构成旷工或违反公司规章制度，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、旷工的法律定义与构成条件

旷工在法律上虽无明确定义，但通常由用人单位的规章制度来界定，一般指劳动者在正常工作日无正当理由不请假或请假未批准而缺勤的行为。具体而言，旷工需满足以下三个条件：

1. 劳动者未按用人单位规定提供劳动：即劳动者未出现在工作岗位上，未履行出勤义务。
2. 没有正当理由：劳动者缺勤没有合理的解释或原因，如生病、家庭紧急情况等。
3. 未经用人单位同意：劳动者缺勤未得到用人单位的批准或认可。

在领导不安排工作的情况下，如果员工直接选择不上班，这并不符合旷工定义中的“没有正当理由”和“未经用人单位同意”这两个条件，因为员工并未主动缺勤或违反任何规定，而是由于领导未安排工作。然而，如果员工未与领导沟通或未得到领导明确指示可以休息，就直接不上班，这可能被视为违反公司规章制度或旷工，具体取决于公司规章制度的规定。

二、领导不安排工作的法律性质与员工应对策略

领导不安排工作可能构成未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位有义务为劳动者提供劳动条件，包括安排适当的工作任务。如果领导长期不安排工作，员工可以采取以下策略：

1. 主动沟通：员工应主动与领导沟通，询问工作安排情况，并表达自己的工作意愿和态度。这有助于明确双方的责任和义务，避免不必要的误解和争议。
2. 留存记录：员工应通过邮件、工作记录等方式留存与领导的沟通记录，以备后续需要。这些记录可以作为证据，证明员工并未旷工或违反公司规章制度，而是由于领导未安排工作导致的闲置状态。
3. 依法维权：如果与用人单位沟通无果，员工可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。在投诉或仲裁过程中，留存的沟通记录将成为重要证据，有助于证明员工的权益受到侵害。

三、可能面临的法律后果与建议

1. 如果员工直接不上班被认定为旷工：根据用人单位的规章制度，旷工可能被视为严重违反规章制度的行为，用人单位有权解除劳动合同且无需支付经济补偿金。因此，员工应避免直接不上班的行为，以免承担不必要的法律风险。
2. 如果领导不安排工作构成未提供劳动条件：员工有权要求用人单位提供合理的工作安排，并可以依据法律规定采取相应措施维护自己的合法权益。这包括向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁等。

建议：在遇到领导不安排工作的情况时，员工应保持冷静，主动与用人单位沟通协商，并留存相关证据。如果沟通无果或用人单位拒绝提供合理的工作安排，员工可以依法向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。