规范性文件若违规增设行政相对人义务或减损其合法权益，则属于违法行为。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
合法性原则：
- 规范性文件作为行政机关行使职权、管理社会事务的重要依据，必须严格遵循法律、法规的规定，不得超越法定权限或违反法定程序。
- 若规范性文件增设了行政相对人义务或减损了其合法权益，且没有法律、法规的明确依据，则违反了合法性原则。
权利保障原则：
- 行政相对人享有法律赋予的各项权利，包括但不限于财产权、人身权、知情权、参与权等。
- 规范性文件不得无故剥夺或限制行政相对人的合法权益，否则将构成对权利保障原则的违反。
二、违规增设义务与减损权益的具体表现
增设义务：
- 规范性文件可能通过设定新的行政许可、行政处罚、行政强制等措施，为行政相对人增加额外的义务或负担。
- 例如，要求行政相对人提供额外的证明材料、接受不必要的检查或审批等，均属于增设义务的行为。
减损权益：
- 规范性文件可能通过限制行政相对人的经营自主权、财产权、人身权等，减损其合法权益。
- 例如，限制行政相对人的经营范围、经营方式，或对其财产进行无理查封、扣押等，均属于减损权益的行为。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 若规范性文件违规增设行政相对人义务或减损其合法权益，该文件可能被认定为无效或部分无效。
- 行政机关可能因制定违规规范性文件而承担法律责任，包括被撤销、责令改正、通报批评等。
救济途径：
- 行政相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径，对违规规范性文件提出异议，要求撤销或修改该文件。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，行政相对人可以主张其合法权益受到侵害，要求行政机关承担相应的法律责任。
四、实际案例与判断标准
实际案例：
- 在实际案例中，法院或行政复议机关会依据法律、法规的规定，对规范性文件的合法性进行审查。
- 若规范性文件存在增设义务或减损权益的情形，且没有法律、法规的明确依据，则通常会被认定为违规。
判断标准：
- 判断规范性文件是否违规增设行政相对人义务或减损其合法权益，主要依据法律、法规的规定以及合法性原则、权利保障原则等法律原则。
- 同时，还需要考虑规范性文件的制定程序、内容合理性等因素。
建议：若您认为某规范性文件存在违规增设义务或减损权益的情形，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。作为专业律师，我擅长处理劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、医疗纠纷、行政纠纷、刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷等领域的问题，若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。