竞价空调限定供应商资质良好以上，是否违规，需具体情况具体分析。以下是几种可能的情况及对应的法律分析：

1. 符合法律法规与招标规定：

   • 如果在竞价或招标文件中明确规定了供应商必须具备的资质标准，且“资质良好以上”是这一标准的具体表述，那么这样的限定是合规的。
   • 法律法规或行业规范中可能对于供应商的资质有明确要求，只要竞价或招标活动遵循了这些规定，就不构成违规。

2. 可能构成歧视性条款：

   • 如果“资质良好以上”的限定没有明确的、客观的评价标准，或者这一标准被用于排除特定供应商，那么可能构成歧视性条款，违反公平竞争原则。
   • 在某些情况下，过于模糊的资质要求可能被视为对潜在供应商的不合理限制，从而构成违规。

3. 需考虑实际执行中的情况：

   • 在实际执行中，如果对于“资质良好以上”的判定存在主观性或不透明性，也可能引发争议。
   • 如果竞价或招标过程中存在其他不当行为，如泄露标底、串通投标等，即使资质限定本身合规，整个竞价或招标活动也可能因此被认定为违规。

综上所述，竞价空调限定供应商资质良好以上是否违规，取决于具体的法律法规、招标规定以及实际执行中的情况。建议在进行竞价或招标活动时，明确、客观地设定资质要求，并确保整个过程的公平、公正、透明。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。