核心结论：在货物买卖合同的自行采购过程中，若供应商自己推荐两个供应商进行询价，这一行为本身并不直接违反某一具体法律条款，但可能因不符合公平竞争原则或内部采购规定而引发问题。具体是否违规，需结合采购流程、公司规定及公平竞争原则等多方面因素综合判断。
详细分析：
公平竞争原则：
- 在货物买卖合同的采购过程中，应遵循公平竞争原则，确保所有潜在供应商都有平等的机会参与竞争。若供应商自己推荐两个供应商进行询价，且这一行为排除了其他潜在供应商，可能构成对公平竞争原则的违反。
- 例如，如果采购方仅基于推荐的两个供应商进行询价，而未公开招标或邀请更多供应商参与，那么其他潜在供应商可能因信息不对称或机会不平等而遭受损失。
内部采购规定：
- 许多公司或组织都有内部采购规定，明确采购流程、供应商选择标准等。若供应商自己推荐两个供应商进行询价的行为违反了这些内部规定，那么该行为可能被视为违规。
- 例如，公司规定采购必须通过公开招标或邀请至少三家供应商参与询价，那么仅基于推荐的两个供应商进行询价就违反了这一规定。
法律后果与风险：
- 若供应商自己推荐两个供应商进行询价的行为被认定为违规，可能面临法律后果，如合同无效、赔偿损失等。
- 此外，该行为还可能损害采购方的声誉和信誉，影响未来与其他供应商的合作。
法律建议：
审查采购流程：
- 采购方应审查其采购流程，确保符合公平竞争原则和内部采购规定。若发现供应商自己推荐两个供应商进行询价的行为，应评估其是否影响了公平竞争和内部规定的执行。
公开透明采购：
- 采购方应尽可能公开透明地进行采购活动，邀请更多潜在供应商参与询价和竞争。这有助于确保公平竞争，降低违规风险。
完善内部规定：
- 若公司或组织尚未制定明确的采购规定，建议尽快完善相关规定，明确采购流程、供应商选择标准等。这有助于规范采购行为，降低违规风险。
咨询专业意见：
- 若对供应商自己推荐两个供应商进行询价的行为是否违规存在疑问，建议咨询专业律师或法律顾问的意见。他们可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导。
总结与进一步思考：
在货物买卖合同的自行采购过程中，供应商自己推荐两个供应商进行询价的行为本身并不直接违反某一具体法律条款，但可能因不符合公平竞争原则或内部采购规定而引发问题。因此，采购方应审查其采购流程、确保公开透明采购、完善内部规定，并在必要时咨询专业意见。若您在货物买卖合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。