业主指定供应商设备价格远高出市场价格，这一行为是否违规，需结合具体情况分析，但通常可能涉及违规或不合理的情形。以下从不同角度为您详细解析：

1. 从合同自由与公平原则角度

• 合同自由原则：业主作为合同一方，有权选择交易对象和交易条件，包括指定供应商。然而，这种自由并非无限制，需遵循公平、诚实信用等基本原则。
• 公平原则：若业主指定的供应商设备价格远高于市场价格，且无正当理由（如设备具有特殊性能、质量或售后服务等），则可能违反公平原则。此时，其他业主或相关方有权提出异议，要求调整价格或选择其他供应商。

2. 从物业管理法规角度

• 物业管理规定：根据《物业管理条例》等相关法规，物业管理活动应当遵循公开、公平、公正的原则，保障业主的合法权益。若业主大会或业主委员会在指定供应商时，未充分征求业主意见，或未对价格进行合理比较，导致价格远高于市场价，则可能违反物业管理规定。
• 业主权益保护：业主作为物业的所有人和使用人，有权对物业管理活动进行监督。若发现业主指定供应商价格不合理，业主可以通过业主大会、业主委员会等渠道提出异议，要求重新选择供应商或调整价格。

3. 从反不正当竞争与反垄断角度

• 不正当竞争：若业主指定供应商的行为构成排他性交易，限制了其他供应商的竞争机会，且价格远高于市场价，则可能涉嫌不正当竞争。根据《反不正当竞争法》，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，也不得利用优势地位强制交易。
• 反垄断：在极端情况下，若业主指定供应商的行为导致市场被垄断，价格被人为抬高，则可能违反《反垄断法》。反垄断法禁止经营者达成垄断协议，滥用市场支配地位等行为。

4. 实际操作建议

• 核实价格：首先，应核实指定供应商的设备价格是否确实远高于市场价格。可以通过市场调研、比较不同供应商的价格等方式进行核实。
• 沟通协商：若发现价格不合理，可以尝试与业主或业主委员会进行沟通协商，要求调整价格或选择其他供应商。
• 法律途径：若沟通协商无果，且认为业主指定供应商的行为违反了相关法律法规或物业管理规定，可以通过法律途径维护自身权益，如向相关部门投诉、提起诉讼等。

总结来说，业主指定供应商设备价格远高出市场价格，是否违规需结合具体情况判断。但通常而言，若价格无正当理由远高于市场价，且违反了合同自由与公平原则、物业管理法规或反不正当竞争与反垄断法律，则可能构成违规。若您遇到此类问题，建议先核实价格、沟通协商，必要时通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。