结论：公司出租厂房时，电费按固定价算且比供电局稍贵，这一做法是否合法需分情况讨论，若双方在租赁合同中明确约定了电费计价方式及价格，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则该做法合法；若未明确约定或约定违反法律法规，则可能不合法。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在房屋租赁关系中，双方当事人的权利义务主要通过租赁合同来约定。如果租赁合同中明确规定了电费的计价方式（如按固定价计算）以及具体价格，且该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这种做法就是合法的。
   • 例如，合同中可能约定：“电费按每度1.2元计算，由承租方承担。”这样的条款，只要双方同意并签署，就具有法律效力。

2. 未约定或约定不明的情况：

   • 如果租赁合同中没有明确约定电费的计价方式或价格，或者约定不明确，那么就需要参考相关法律法规或行业惯例来确定。
   • 在这种情况下，如果公司擅自按固定价且比供电局稍贵的价格收取电费，可能构成对承租方的不公平交易，甚至可能违反《中华人民共和国价格法》等相关法律法规中关于价格公平、合理的原则。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 即使合同中有约定，如果该约定违反了法律法规的强制性规定（如价格欺诈、垄断定价等），那么该约定也是无效的。
   • 例如，如果公司利用市场支配地位，强制承租方接受不合理的电费价格，就可能构成垄断行为，违反《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。

行动建议：

• 对于承租方：在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于电费等公用事业费用的计价方式和价格条款。如果发现不合理或不明确的地方，应及时与出租方沟通并协商修改。
• 对于出租方：在制定租赁合同时，应确保合同条款的合法性和合理性，特别是关于电费等公用事业费用的计价方式和价格条款。避免利用市场优势地位或信息不对称来损害承租方的利益。

后续思考：如果双方在电费计价方式或价格上产生争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在处理这类争议时，应充分考虑合同约定、法律法规以及行业惯例等因素，以维护双方的合法权益。

如有其他房产租赁方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。