结论：出借人知道是挂靠关系的情况下，是否可以向被挂靠人主张债权，需根据具体情况判断，一般而言，若挂靠人以被挂靠人名义借款，出借人可向被挂靠人主张债权；若挂靠人以自己名义借款，则通常不能直接向被挂靠人主张，但存在例外情形。以下为详细分析：
一、挂靠人以被挂靠人名义借款
法律关系分析：
- 在挂靠关系中，若挂靠人以被挂靠人的名义进行借款，且出借人对此明知或应知，此时，从外部关系上看，借款合同的形式主体为被挂靠人，出借人有理由相信其是与被挂靠人建立借款关系。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效（表见代理）。在此情形下，若出借人善意且无过失地相信挂靠人有权代表被挂靠人借款，则该借款行为可能构成表见代理，被挂靠人需承担还款责任。
实践操作建议：
- 出借人在出借资金时，应仔细审查借款人的身份和授权情况，确保借款行为得到被挂靠人的明确授权或认可。
- 若可能，应要求被挂靠人出具书面借款合同或授权委托书，以明确借款关系和责任主体。
二、挂靠人以自己名义借款
法律关系分析：
- 若挂靠人以自己的名义进行借款，且出借人明知或应知其挂靠关系，此时借款合同的形式主体为挂靠人，出借人与挂靠人之间建立借款关系。
- 在这种情况下，出借人通常不能直接向被挂靠人主张债权，因为被挂靠人并非借款合同的当事人。但是，如果被挂靠人实际使用了借款资金，或者挂靠人与被挂靠人之间存在财产混同、利益输送等情形，出借人可能有机会通过其他法律途径（如主张不当得利、侵权责任等）向被挂靠人追偿。
例外情形探讨：
- 财产混同：若挂靠人与被挂靠人之间存在财产混同，即挂靠人的财产与被挂靠人的财产无法区分，出借人可能主张被挂靠人承担连带责任。
- 利益输送：若挂靠人将借款资金用于被挂靠人的经营或利益输送，出借人可能主张被挂靠人因受益而承担相应责任。
- 共同借款或担保：若被挂靠人以共同借款人或担保人的身份出现在借款合同中，则出借人当然有权向被挂靠人主张债权。
实践操作建议：
- 出借人在出借资金时，应尽可能了解借款人的资金用途和还款来源，避免资金被用于非法或不当用途。
- 若可能，应要求挂靠人提供担保或要求被挂靠人出具书面承诺，以增加还款保障。
三、综合建议
- 审慎审查：出借人在出借资金前，应审慎审查借款人的身份、授权情况、资金用途和还款来源等信息，确保借款行为的合法性和安全性。
- 明确合同条款：在签订借款合同时，应明确约定借款主体、借款金额、借款期限、利率、还款方式等关键条款，以避免纠纷发生。
- 及时咨询专业律师：若遇到复杂的借款关系或纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。