在刑事案件审判中发现行政行为违法犯罪的，法院一般不会直接对行政行为的违法性作出判决，而是会依据不同情况分别处理，相关法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等。具体如下：

1. 若行政行为违法与刑事案件犯罪行为存在关联，但行政行为本身不构成犯罪，仅需确认违法或撤销

   • 处理方式：法院在刑事审判中若发现行政行为违法，且该违法行政行为与刑事案件存在关联（例如行政机关的违法行政行为为犯罪行为提供了条件或便利等），但行政行为本身不构成犯罪的，法院一般不会在刑事判决中直接对行政行为的违法性作出确认或撤销等处理。而是会告知当事人（如行政相对人）可以通过行政诉讼等途径来寻求救济。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，当事人认为行政行为违法的，可以提起行政诉讼，请求法院确认行政行为违法或撤销行政行为等。

2. 若行政行为违法且涉嫌构成犯罪，与刑事案件犯罪行为存在竞合或牵连等关系

   • 处理方式：法院在刑事审判中若发现行政行为不仅违法，而且涉嫌构成犯罪（例如行政机关工作人员在行政执法过程中滥用职权、玩忽职守等构成犯罪的行为），且该犯罪行为与正在审理的刑事案件存在竞合或牵连等关系的，法院会依据刑事诉讼程序对涉嫌犯罪的行为进行审理和判决。对于行政行为的违法性，若在刑事判决中能够一并评价且不影响刑事审判的独立性和公正性的，可以在刑事判决中予以说明；但通常更倾向于将行政行为的违法性评价交由行政诉讼程序处理，以避免刑事审判和行政审判的混淆和冲突。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”以及《中华人民共和国刑法》中关于相关犯罪的规定（如滥用职权罪、玩忽职守罪等），对于涉嫌犯罪的行政行为，应由司法机关依据刑事诉讼程序进行审理和判决。

3. 若刑事案件审判中发现行政行为违法，且该违法行政行为影响了刑事案件的定罪量刑

   • 处理方式：法院在刑事审判中若发现行政行为违法，且该违法行政行为对刑事案件的定罪量刑产生了影响（例如行政机关出具的错误证明文件导致犯罪嫌疑人被错误定罪或量刑不当等），法院应当依法对刑事案件进行公正审理，并根据查明的事实和证据作出正确的判决。对于违法行政行为，法院可以在刑事判决中予以说明，并建议相关行政机关依法纠正；同时，当事人也可以依据行政诉讼法的规定，对违法行政行为提起行政诉讼，请求法院确认违法并寻求相应的救济。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在刑事审判中应确保案件的公正审理和正确判决；对于违法行政行为，当事人有权通过行政诉讼等途径寻求救济。

在处理此类案件时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。