在刑事案件中，若存在行政行为违法的情况，法院的处理方式需根据行政行为违法与刑事犯罪的关联性来具体判断，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。具体分析如下：

1. 行政行为违法与刑事犯罪无直接关联

   • 处理原则：若行政行为违法与正在审理的刑事犯罪无直接关联，即行政违法并未直接导致或构成刑事犯罪的一部分，法院在审理刑事案件时，通常不会因行政行为的违法性而直接改变刑事案件的定性或量刑。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及此情况，但根据刑事诉讼法的原则，刑事案件的审理应专注于犯罪事实的认定和法律的适用，行政行为的违法性若不影响犯罪构成要件，则不应在刑事案件中直接处理。

2. 行政行为违法构成刑事犯罪的一部分或前提

   • 处理原则：若行政行为违法直接构成了刑事犯罪的一部分，或者行政行为的违法性是刑事犯罪的前提或条件，法院在审理刑事案件时，会依法认定该行政行为违法性对刑事犯罪的影响，并据此进行定罪量刑。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。……行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这一条款说明了行政证据在刑事诉讼中的可采性，当行政行为违法性涉及刑事犯罪时，相关证据可用于刑事案件的审理。
     • 相关司法解释：如最高人民法院、最高人民检察院等发布的关于办理特定类型刑事案件的司法解释中，可能会具体规定行政行为违法性如何影响刑事犯罪的认定和量刑。例如，在涉及非法经营、非法采矿等犯罪时，行政许可的违法性可能直接影响犯罪的成立和量刑。

3. 行政行为违法需通过行政诉讼解决，不影响刑事案件审理

   • 处理原则：若行政行为的违法性需通过行政诉讼来确认，且该违法性并不直接影响刑事犯罪的认定和量刑，法院在审理刑事案件时，可能会建议当事人另行提起行政诉讼来解决行政争议，而不影响刑事案件的继续审理。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及此情况，但根据刑事诉讼和行政诉讼的独立性原则，刑事案件的审理不应因行政争议的未解决而中止或终止，除非行政争议的解决是刑事案件审理的前提或必要条件。

总结来说，法院在处理刑事案件中遇到的行政行为违法问题时，会根据行政行为违法与刑事犯罪的关联性来具体判断。若行政行为违法与刑事犯罪无直接关联，则不影响刑事案件的审理；若构成刑事犯罪的一部分或前提，则依法认定并影响定罪量刑；若需通过行政诉讼解决，则可能建议当事人另行提起行政诉讼。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。