针对您提出的“先违反行政案件又违反刑事案件怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
在法律实践中，当某一行为既违反了行政法规又触犯了刑法时，通常会采取先进行行政处罚，再进行刑事处罚的处理方式。这种方式有其明确的法律依据和合理性，下面我将为您详细阐述：
一、法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》：该法第二十七条规定，违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应及时将案件移送司法机关。这意味着，一旦行政机关在调查过程中发现违法行为可能构成犯罪，就必须将案件转交给司法机关进行进一步处理。
同法第三十五条：该条款还规定了行政处罚与刑事处罚之间的折抵规则，即行政处罚与刑事处罚之间应依法折抵相应刑期或罚金，以避免对当事人的重复评价和过度处罚。
《公安机关办理行政案件程序规章》：该规章第一百四十七条也明确指出，违法行为涉嫌构成犯罪的，应转为刑事案件办理，进一步确认了先行政后刑事的处理流程。
二、处理流程与合理性
行政处罚阶段：当行政机关发现违法行为时，会首先依据行政法律法规对违法者进行处罚，如罚款、行政拘留等。这一阶段的目的是迅速纠正违法行为，维护社会秩序，并收集相关证据。
案件移送与刑事诉讼：随着调查的深入，如果行政机关发现行为构成犯罪，就会将案件移送司法机关，启动刑事诉讼程序。此时，司法机关将依据刑法对违法者进行更严厉的处罚，如有期徒刑、罚金等。
合理性：先行政处罚后刑事处罚的处理方式具有多方面的合理性。首先，它能够及时纠正违法行为，防止危害结果的进一步扩大。其次，行政处罚过程中收集的证据对后续刑事诉讼具有重要价值，有助于确保刑事处罚的合法性和公正性。最后，通过合理的折抵规则，避免了重复处罚和过度处罚，保护了当事人的合法权益。
三、折抵规则与实践应用
行政拘留折抵刑期：如果当事人在行政处罚阶段已被行政拘留，且后续刑事判决中判处拘役或有期徒刑，那么行政拘留的期限应折抵相应刑期。
罚款折抵罚金：如果当事人在行政处罚阶段已受罚款处罚，且后续刑事判决判处罚金，那么罚款金额应折抵相应罚金。
实践案例：以食品药品监管领域为例，对于生产、销售不符合安全标准食品的行为，初期可能仅受行政处罚；但若该行为导致严重健康问题或死亡等严重后果，就可能转化为刑事案件，追究当事人的刑事责任。
四、注意事项
不可替代性：行政处罚和刑事处罚不能相互替代。如果行为构成犯罪，必须依法追究刑事责任，不能仅以行政处罚了事。
避免重复处罚：在处罚执行过程中，应遵循同种处罚不重复计算的原则。例如，如果当事人已被行政拘留，且该拘留期限已折抵刑事判决中的刑期，那么就不能再对当事人进行重复拘留。
综上所述，先违反行政案件又违反刑事案件的处理方式是先进行行政处罚，再进行刑事处罚。这种方式既符合法律规定，又具有合理性，能够确保法律体系的公正性和效率性。希望以上解答能够对您有所帮助。