当同一行为同时涉及刑事犯罪和行政违法时，需根据法律原则和程序分情况处理，具体如下：

1. 刑事优先原则
   根据我国法律体系，若某一行为同时构成刑事犯罪和行政违法，应当优先启动刑事程序。例如，盗窃行为既违反《治安管理处罚法》第49条（行政违法），又触犯《刑法》第264条（刑事犯罪），此时公安机关会先按刑事案件立案侦查，行政程序暂时中止。
   法律依据：《行政处罚法》第35条明确规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”

2. 刑事程序与行政程序的衔接

   • 刑事程序终结后：若法院判决无罪或免予刑事处罚，行政机关可恢复行政程序，对同一行为作出行政处罚（如罚款、吊销许可证等）。
     
   • 刑事程序未启动时：若行为仅达到行政违法标准（如情节轻微），则直接按行政程序处理；若后续发现涉嫌犯罪，行政机关需将案件移送司法机关，已作出的行政处罚可能被撤销或折抵。
     典型场景：醉驾行为中，若血液酒精含量未达刑事立案标准（如80mg/100ml以下），按《道路交通安全法》第91条行政处罚；若达标，则按危险驾驶罪追究刑事责任，行政拘留可折抵刑期。

3. “一事不再罚”原则的适用
   需注意区分同一行为与不同行为：

   • 若同一行为同时违反刑法和行政法（如销售假药），可同时承担刑事责任（有期徒刑、罚金）和行政责任（没收违法所得、吊销许可证），因二者性质不同，不违反“一事不再罚”。
     
   • 若行政机关已对某一行为作出处罚（如罚款），后续司法机关又判处罚金，罚款可依法折抵罚金，但不会因同一行为被两次罚款。
     

建议：若您遇到此类情况，需第一时间固定证据（如监控录像、聊天记录等），并配合司法机关调查。刑事程序可能涉及人身自由限制，行政程序则更多涉及财产或资格处罚，二者程序和后果差异较大，建议根据具体行为性质向我进一步咨询细节。