在处理刑事和行政案件交叉的情况时，我们首先要明确的是，这类案件涉及的是同一行为或法律事实同时触犯行政法律规范和刑事法律规范，导致两种法律关系相互交织。以下是对这类案件处理的详细解析：
一、交叉情形
行为主体和事实同一：
- 例如，醉酒驾驶既违反了《道路交通安全法》，又触犯了《刑法》中的危险驾驶罪。这种情况下，同一主体的一个行为同时违反了行政法和刑法。
行政违法行为引发刑事犯罪：
- 如企业偷税漏税，初为行政违法，但当金额达到逃税罪的标准时，就转化为刑事案件。这表明行政违法案件在调查中可能发现情节严重，达到犯罪程度。
刑事犯罪牵连行政违法：
- 例如，非法制造枪支既构成刑事犯罪，又违反了枪支管理行政法规。这显示了刑事犯罪过程中可能存在的行政违法行为。
二、处理原则
先刑后行原则：
- 当刑事案件的处理结果对行政案件有决定性影响时，应先进行刑事诉讼。例如，在经济犯罪案件中，刑事诉讼认定诈骗罪后，行政程序可以依据此作出吊销营业执照等处罚。
先民后刑原则（特殊情况下）：
- 在某些特殊情况下，如行政程序处理结果对刑事诉讼事实认定重要，或能更快查明关键事实时，可以先进行行政程序。例如，在专利侵权纠纷中，专利行政部门认定后，刑事司法机关再判断是否构成犯罪。
刑行并行原则：
- 当行政案件和刑事案件事实相对独立，互不影响处理结果时，可以同时进行。例如，企业环境污染行政违法与负责人职务侵占刑事犯罪可以并行处理。
灵活处理原则：
- 根据案件实际情况，结合立法本意，灵活适用法律。若犯罪行为与行政行为无关联性，应继续审理行政诉讼，无需等待刑事案件审判结果。
三、处理方式
分开审理：
- 当行政案件与刑事案件不依赖彼此审判结果，或虽有关联但可独立立案并属同一法院管辖时，可以分别审理。
合并审理（少见）：
- 在某些特殊情况下，如民事纠纷、行政纠纷可独立立案并属同一法院管辖，且当事人申请一并解决时，可以合并审理。但这需要满足严格条件。
中止行政诉讼：
- 在行政诉讼中，如果原告行为已构成犯罪且与行政行为有关联性时，法院可能中止行政诉讼，待刑事案件审结后再恢复。
四、处理机制与注意事项
信息共享与移送机制：
- 行政机关发现涉嫌犯罪线索应及时移送司法机关；司法机关发现行政违法行为需行政处罚时，也应及时向行政机关通报。
证据衔接：
- 行政执法中收集的证据材料符合刑事诉讼要求时，可在刑事诉讼中使用；刑事诉讼中的证据符合行政诉讼规定时，也可在行政程序中使用。
避免冲突：
- 处理过程中应注意避免不同诉讼程序间的冲突。行政诉讼中不得认定和处理刑事犯罪问题；刑事诉讼中不得审查行政行为的合法性。
保护当事人权益：
- 确保当事人有机会充分陈述意见和主张，依法作出公正、合理的裁判。
五、典型案例与启示
以某企业因违规排放废水被环保部门查处，后因涉嫌污染环境罪被移送司法机关为例：
- 处理结果：环保部门对企业处以罚款、责令停产整顿；法院判处企业罚金，并对直接责任人判处有期徒刑。
- 启示：行政机关与司法机关应加强协作，确保行政处罚与刑事处罚的有效衔接，以维护法律秩序和当事人合法权益。
综上所述，处理刑事和行政案件交叉的情况需要综合考虑多种因素，灵活适用法律原则和处理方式。通过明确交叉情形、处理原则、处理方式以及处理机制与注意事项，我们可以确保案件的公正、合理处理。