在处理行政、民事、刑事交叉的案件时，立案及后续处理方式需根据案件的具体情况、法律关系以及相关法律规定进行综合判断。以下是对这类案件立案及处理方式的详细解答：

一、立案原则与考虑因素

在处理交叉案件时，法院或相关执法机构会首先考虑以下因素来决定立案及处理方式：

1. 案件性质与关联性：分析行政、民事、刑事案件是否基于同一法律事实或存在紧密的牵连关系。
2. 法律适用与优先级：根据相关法律规定，确定各类案件的审理顺序和优先级。
3. 司法公正与效率：确保案件处理既公正又高效，避免不必要的延误和重复劳动。

二、具体处理方式

1. 先刑后民（或先刑后行）

   • 适用情形：当民事或行政案件的事实认定、责任承担等关键问题依赖于刑事案件的侦查、审判结果时，通常采取“先刑后民”或“先刑后行”的处理方式。
   • 操作方式：中止民事或行政诉讼程序，等待刑事案件的处理结果。刑事案件审结后，再依据刑事判决结果对民事或行政案件作出相应处理。
   • 法律依据：如《民事诉讼法》第153条第5项规定，法院审理的民事案件，若必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以裁定中止诉讼。类似原则也适用于行政案件。

2. 刑民并行（或刑行并行）

   • 适用情形：当民事或行政案件和刑事案件所依据的事实、法律关系相对独立，互不依赖时，可以采取“刑民并行”或“刑行并行”的处理方式。
   • 操作方式：分别立案、审理，互不影响。例如，在涉及经济犯罪的民事纠纷中，如果民事纠纷的解决不依赖于刑事犯罪的认定，那么民事案件可以独立进行审理。
   • 法律依据：如《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于刑事附带民事诉讼的规定，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等。

3. 先民后刑（或先行后刑，较少见）

   • 适用情形：在少数特定情形下，如果民事或行政案件的处理并不依赖于刑事案件的结果，且民事或行政案件的审理更为迫切，同时民事或行政判决不会对刑事案件的侦查、审判造成不利影响，可以采取“先民后刑”或“先行后刑”的处理方式。但这种方式在实践中较为少见，且需严格把握适用条件。

4. 只刑不民（或只刑不行）

   • 适用情形：当民事或行政案件明显涉及刑事犯罪，且行为人主体同一时，法院或相关执法机构可能会裁定驳回民事或行政起诉，将全案移送公安机关侦查。此时，不存在民事或行政案件与刑事案件的交叉审理问题。

三、综合判断与决策

在处理行政、民事、刑事交叉的案件时，法院或相关执法机构应根据案件的具体事实、法律规定及司法解释进行综合判断和决策。具体采用哪种方式，需考虑以下因素：

• 案件是否基于同一法律事实或有牵连关系；
• 刑事案件的审理结果对民事或行政案件的影响程度；
• 民事或行政案件的紧迫性和独立性；
• 法律规定的明确性和适用性。

四、建议与注意事项

1. 及时咨询专业律师：由于交叉案件的处理涉及复杂的法律关系和程序，建议当事人及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
2. 积极配合执法机构：在案件处理过程中，当事人应积极配合法院或相关执法机构的工作，提供必要的证据和信息，以促进案件的公正、高效处理。
3. 关注案件进展：当事人应密切关注案件的进展情况，及时了解法院或相关执法机构的判决和裁定结果，并根据需要采取相应的法律措施。

综上所述，行政、民事、刑事交叉的案件立案及处理方式需根据案件的具体情况、法律关系以及相关法律规定进行综合判断。在处理过程中，应确保司法公正和效率，并严格按照法律规定和司法解释进行操作。