行政案件和刑事案件交叉法条的情况，在司法实践中较为复杂，涉及多个法律知识点的交织。以下是对此问题的全面解析：

一、概念及特点

行政与刑事交叉案件，指的是同一行为或法律事实同时触犯行政法律规范和刑事法律规范，导致行政法律关系与刑事法律关系相互交织、处理结果互为因果或前提的案件。这类案件的特点在于法律关系复杂，处理结果相互影响。

二、交叉情形

1. 行为主体和事实同一：同一主体的一个行为同时违反行政法和刑法。例如，醉酒驾驶既违反《道路交通安全法》，又触犯《刑法》中的危险驾驶罪。

2. 行政违法行为引发刑事犯罪：行政违法案件调查中发现情节严重，达到犯罪程度。如企业偷税漏税初为行政违法，但金额达到逃税罪标准则转化为刑事案件。

3. 刑事犯罪牵连行政违法：刑事犯罪过程中存在行政违法行为。如非法制造枪支既构成刑事犯罪，又违反枪支管理行政法规。

三、处理原则

1. 先刑后行原则：刑事案件处理结果对行政案件有决定性影响时，先进行刑事诉讼。

2. 先民后刑原则（特殊情况下）：行政程序处理结果对刑事诉讼事实认定重要，或能更快查明关键事实时，先进行行政程序。

3. 刑行并行原则：行政案件和刑事案件事实相对独立，互不影响处理结果时，可同时进行。

4. 灵活处理原则：根据案件实际情况，结合立法本意，灵活适用法律。

四、法律依据与实例

• 法律依据：在处理行政与刑事交叉案件时，需要综合考虑《行政处罚法》、《刑法》以及相关行政法规和司法解释的规定。
• 实例分析：以醉酒驾驶为例，根据《道路交通安全法》，醉酒驾驶属于行政违法行为，将受到行政处罚；同时，根据《刑法》，醉酒驾驶构成危险驾驶罪，将受到刑事处罚。这两种法律责任并行不悖，共同构成了对醉酒驾驶行为的全面规制。

五、处理机制与注意事项

1. 信息共享与移送机制：行政机关与司法机关之间应建立信息共享和移送机制，确保案件处理的及时性和准确性。

2. 证据衔接：行政执法中收集的证据材料在符合刑事诉讼要求时，可在刑事诉讼中使用；反之亦然。

3. 避免冲突：在处理过程中应注意避免不同诉讼程序间的冲突，确保各自程序的独立性和公正性。

4. 保护当事人权益：应确保当事人有机会充分陈述意见和主张，依法作出公正、合理的裁判。

综上所述，行政案件和刑事案件交叉法条的情况复杂多样，处理时需要综合考虑多种因素，灵活适用法律原则和处理方式。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更具针对性的法律建议。