在撰写申诉状时，通常建议先概述程序违法问题，再详细阐述案件事实，但具体顺序需根据案件实际情况和申诉策略灵活调整。以下是对这一问题的详细分析：

一、先写程序违法的理由

1. 突出重点：程序违法是申诉状中的核心争议点之一，它直接关系到案件的公正性和合法性。将程序违法问题置于申诉状的前部，可以迅速吸引法官的注意，使其对案件的关键问题有清晰的认识。
2. 逻辑清晰：从逻辑上讲，程序违法是案件处理过程中的前置性问题。如果程序存在违法，那么后续的案件事实认定和法律适用都可能受到影响。因此，先阐述程序违法问题，有助于构建一个逻辑严密的申诉框架。
3. 便于审查：法官在审查申诉状时，通常会首先关注程序性问题。将程序违法问题放在前面，可以方便法官快速定位并审查相关证据和法律依据，提高审查效率。

二、再写案件事实的理由

1. 事实支撑：案件事实是申诉状的基础，它提供了申诉请求的具体背景和依据。在阐述程序违法问题后，紧接着详细陈述案件事实，可以为申诉请求提供有力的支撑。
2. 完整性：将案件事实放在程序违法之后，可以确保申诉状的完整性。申诉状不仅需要指出程序上的问题，还需要展示这些问题是如何影响案件事实的认定和法律适用的。
3. 针对性：在阐述案件事实时，可以针对程序违法问题，详细说明哪些事实因程序违法而未能得到充分审查或认定，从而进一步强化申诉请求的合理性。

三、灵活调整顺序的考虑

1. 案件特点：不同案件具有不同的特点，有些案件可能程序违法问题更为突出，而有些案件则可能案件事实更为复杂。因此，在撰写申诉状时，应根据案件的具体特点灵活调整顺序。
2. 申诉策略：申诉策略也是影响顺序选择的重要因素。如果申诉方希望首先强调程序违法问题以引起法官的重视，那么可以先写程序违法；如果申诉方认为案件事实更为关键，且需要详细阐述以支持申诉请求，那么可以先写案件事实。
3. 法官偏好：虽然法官在审查申诉状时应保持客观公正，但不同法官可能具有不同的审查偏好。了解并适应法官的审查偏好，有助于提高申诉状的说服力。然而，这并不意味着要迎合法官的偏好而牺牲申诉状的客观性和公正性。

四、实际操作建议

1. 在撰写申诉状前，应充分研究案件材料和法律法规，明确申诉请求和理由。
2. 根据案件特点和申诉策略，灵活选择先写程序违法还是先写案件事实。无论选择哪种顺序，都应确保申诉状内容完整、逻辑清晰、论证充分。
3. 在撰写过程中，注意使用准确、简洁的语言表达观点，避免使用模糊或歧义的表述。
4. 最后，对申诉状进行仔细审查和修改，确保没有遗漏或错误。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。