结论：民事上诉状中一般不宜直接写“案件在申诉中”，需根据具体情况处理。

1. 上诉状与申诉程序的性质差异
   上诉状是针对一审判决不服，向二审法院提出的上诉请求，属于二审程序；而申诉是针对已生效判决，向法院或检察院提出的再审请求，属于审判监督程序。两者性质、程序阶段和法律效果均不同。若在上诉状中直接写“案件在申诉中”，可能混淆程序性质，导致法院认为上诉人未正确区分程序，影响上诉请求的审查。

2. 可能引发的法律风险

   • 程序混淆风险：二审法院可能认为上诉人将申诉程序与上诉程序混为一谈，质疑上诉请求的明确性，甚至以“程序不当”为由驳回上诉。
     
   • 证据效力风险：若申诉材料未被法院正式受理或未形成有效法律文书，在上诉状中提及“申诉中”可能被认定为“未决事实”，缺乏证据支持，影响上诉理由的证明力。
     
   • 战略失误风险：申诉程序通常需以“新证据”或“原判决适用法律错误”等法定理由启动，若在上诉阶段过早暴露申诉意图，可能被对方当事人利用，提前准备应对策略。

3. 替代性表述建议
   若需在上诉中提及与申诉相关的事实，可采用以下方式：

   • 事实描述型：如“上诉人已就本案向XX法院提交再审申请，目前正在审查中”，仅客观陈述事实，不直接评价程序状态。
     
   • 法律论证型：如“若本案进入再审程序，新证据将证明原判决事实认定错误”，将申诉可能性转化为法律论证的支撑点，而非程序状态。
     
   • 程序保留型：如“上诉人保留就本案申请再审的权利”，明确程序权利，但不直接关联当前上诉程序。

4. 实务操作建议

   • 优先聚焦上诉请求：上诉状的核心是针对一审判决的错误提出具体上诉请求（如改判、撤销等），应围绕事实认定、法律适用、程序违法等展开，避免引入与上诉无关的程序信息。
     
   • 申诉材料单独提交：若需以申诉中的新证据支持上诉，应通过合法程序（如二审新证据提交）引入，而非在上诉状中直接关联申诉程序。
     
   • 咨询专业意见：若案件同时涉及上诉与申诉，建议分别制定诉讼策略，避免程序混淆导致权利受损。

总结：民事上诉状中不宜直接写“案件在申诉中”，但可通过客观事实描述或法律论证间接关联申诉相关事实。具体表述需结合案件程序状态、证据情况及诉讼策略综合判断，建议根据个案情况调整表述方式。如有进一步疑问，可直接向我咨询。