结论：在民事上诉状中提及案件以前的申诉情况是可行的，但需根据具体情况和写作目的谨慎处理。

分析如下：

1. 申诉情况与上诉请求的关联性：

   • 如果以前的申诉情况与当前的上诉请求有直接关联，例如申诉中提出了与上诉相同的法律观点或事实依据，且这些观点或依据在上诉中仍然重要，那么可以在上诉状中适当提及。这有助于法院全面了解案件的历史背景和当事人的诉讼立场。
   • 如果申诉情况与上诉请求无直接关联，或者提及申诉情况可能分散法院对上诉请求本身的注意力，那么应避免在上诉状中过多涉及。

2. 申诉结果的考量：

   • 如果以前的申诉已经得到了明确的处理结果（如被驳回、部分采纳等），且该结果对上诉有直接影响（如申诉被驳回的理由与上诉请求相悖），那么可以在上诉状中提及申诉结果，并针对该结果提出相应的上诉理由。
   • 如果申诉结果对上诉无直接影响，或者提及申诉结果可能引发不必要的争议或误解，那么应谨慎考虑是否在上诉状中提及。

3. 上诉状的写作目的和重点：

   • 上诉状的主要目的是阐述上诉请求、事实和理由，以说服法院支持上诉请求。因此，在写作上诉状时，应始终围绕这一核心目的展开。
   • 如果提及申诉情况有助于更好地阐述上诉请求、事实和理由，那么可以适当地、有针对性地提及。但应避免将上诉状变成对申诉情况的全面回顾或评价。

4. 法律程序和规范的要求：

   • 在撰写上诉状时，应遵守相关的法律程序和规范，确保上诉状的内容合法、合规。
   • 如果法律程序或规范对上诉状的内容有明确要求（如必须提及或不得提及某些情况），那么应严格按照这些要求来撰写。