在撰写申诉状时，关于事实部分的陈述顺序，通常建议先陈述案件事实，再陈述程序违法。以下是对这一建议的详细解释：

一、先陈述案件事实的理由

1. 逻辑清晰性：

   • 案件事实是申诉状的基础，它构成了整个申诉的实体内容。先陈述案件事实，有助于清晰地展现案件的全貌，使读者（如法官或审查人员）能够迅速理解案件的基本情况和争议焦点。
   • 程序违法往往是在案件事实的基础上进行阐述的，即指出在案件处理过程中，哪些程序环节违反了法律规定或程序正义原则。因此，先陈述案件事实，再指出程序违法，符合逻辑上的先后顺序。

2. 事实支撑性：

   • 案件事实是申诉状中最为关键的部分，它直接关系到申诉的成败。通过详细陈述案件事实，可以为后续的程序违法陈述提供有力的支撑和依据。
   • 如果先陈述程序违法，而缺乏对案件事实的清晰阐述，那么程序违法的陈述可能会显得空洞无物，缺乏说服力。

二、再陈述程序违法的理由

1. 针对性强：

   • 在陈述完案件事实后，再针对案件处理过程中的程序环节进行逐一审查，指出其中存在的违法之处。这样的陈述方式更具针对性，能够直接点明申诉的焦点和目的。
   • 如果程序违法与案件事实紧密相关，那么在陈述案件事实时，也可以适当提及程序违法的问题，但在申诉状的事实部分，仍应将程序违法作为独立的一部分进行详细阐述。

2. 法律适用性：

   • 程序违法是申诉状中重要的法律适用部分。在陈述完案件事实后，再引用相关法律法规，指出案件处理过程中违反了哪些程序规定，有助于增强申诉的法律效力和说服力。
   • 如果先陈述程序违法，而缺乏对案件事实的清晰阐述和法律适用的准确分析，那么申诉状可能会显得过于抽象和空洞，难以达到预期的法律效果。

三、实际操作建议

• 在撰写申诉状时，可以按照以下顺序进行陈述：首先，简要介绍案件的基本情况，包括案件来源、当事人信息等；其次，详细陈述案件事实，包括案件的发生、发展、结果等各个环节；然后，针对案件处理过程中的程序环节进行逐一审查，指出其中存在的违法之处，并引用相关法律法规进行论证；最后，提出申诉请求和理由，明确表达申诉的目的和期望。
• 在陈述程序违法时，应注意区分不同类型的程序违法，如管辖违法、回避违法、审判组织违法等，并分别进行阐述。同时，应确保陈述的程序违法事实与案件事实紧密相关，且能够构成申诉的合法理由。

如有任何关于申诉状撰写或法律程序方面的疑问，可以直接向我咨询。