起诉状中的事实确实算当事人陈述，并且它属于证据的一种。下面我为你详细解释一下：

1. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括当事人的陈述，但证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2. 效力与限制：

   • 当事人的陈述不能单独作为认定事实的依据，需要结合其他证据来综合判断。这是由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第九十条所明确的。
   • 人民法院在审理案件时，会对当事人的陈述进行审查，并结合本案的其他证据，来确定能否作为认定事实的根据。如果当事人拒绝陈述，这并不影响人民法院根据其他证据来认定案件事实。

3. 自认规则：

   • 如果当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，那么另一方当事人就无需再举证证明这一事实。这是由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第三条和第四条所规定的。
   • 但需要注意的是，自认的事实如果与法院查明的事实不符，或者涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，那么自认就不适用，法院会予以查明并作出相应判断。

4. 当事人陈述的时机：

   • 当事人陈述是指在诉讼过程中一方当事人在起诉状、答辩状、代理词、庭审过程中所陈述的事实，而不是诉讼开始前或者诉讼结束后所陈述的内容。

综上所述，起诉状中的事实属于当事人陈述，并且作为证据的一种，在诉讼过程中具有一定的法律效力，但需要结合其他证据来综合判断其真实性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。