在起诉案件中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但并非绝对，存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：“谁主张，谁举证”

1. 原告举证责任：

   • 原告向法院提起诉讼时，若主张自身权利受侵害或存在特定法律关系等，需提供相应证据支持其主张。例如，在合同纠纷中，原告需证明合同的存在、履行情况以及被告的违约行为等。

2. 被告举证责任：

   • 被告在应诉、答辩过程中，若对原告的主张进行否认、反驳或提出反诉，也需提供证据证明其主张。例如，被告主张债务已清偿，则需提供还款凭证等证据。

3. 第三人举证责任：

   • 有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。若判决涉及应承担实体义务而提出自己的主张时，就应对此承担举证责任。

4. 共同诉讼人举证责任：

   • 共同诉讼人在诉讼中无论是居于共同原告的地位还是居于共同被告的地位，他们对自己的主张与反驳均负有举证责任。

二、特殊情况：举证责任倒置

1. 环境污染侵权纠纷：

   • 在此类纠纷中，由污染者就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这是为了保护受害者的权益，防止污染者逃避责任。

2. 建筑物等脱落、坠落致害侵权诉讼：

   • 所有人、管理人或使用人对自己无过错承担举证责任。这是为了促使建筑物的管理者加强安全管理，防止类似事故的发生。

3. 行政诉讼中的举证责任：

   • 通常由被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，要提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是为了监督行政机关依法行使职权，保护公民的合法权益。

4. 刑事诉讼中的举证责任：

   • 公诉案件由人民检察院承担被告人有罪的举证责任。自诉案件中自诉人需承担举证责任。这是为了确保刑事诉讼的公正性和准确性，防止无辜者被错误定罪。

三、法院调查收集证据的情形

在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括：

1. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。
2. 人民法院认为审理案件需要的证据。
3. 人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。
4. 当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。

建议：在起诉案件中，当事人应充分了解自己的举证责任，并积极收集、提供证据以支持自己的主张。同时，也要关注特殊情况下的举证责任倒置规则，以便在必要时维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。