在撰写民事上诉状时，“事实与理由”部分通常不应直接以“申诉人”作为论述主体来展开，而是应当围绕原审判决或裁定中的具体问题来阐述。以下是对这一问题的详细解答：

一、上诉状的基本结构

上诉状是民事案件当事人对地方各级人民法院作出的第一审民事判决或裁定不服时，向上一级人民法院提起上诉的文书。它主要包括以下几个部分：

1. 上诉请求：明确指出对原判的哪一部分或全部不服，以及是要求撤销原判、全部改判还是部分改判。
2. 事实与理由：这是上诉状的核心部分，需要针对原审裁判进行论证，说明不服的理由。
3. 附项：如上诉状副本的份数等。

二、“事实与理由”部分的撰写要点

在“事实与理由”部分，应当：

1. 针对原审裁判：论述应围绕原审判决或裁定中的具体问题展开，而不是直接针对对方当事人。

2. 明确不服的理由：

   • 认定事实不清：指出原审在认定事实方面存在的错误或遗漏。
   • 主要证据不足：说明原审所依据的证据不足以支持其判决或裁定。
   • 原审确定性质不当：如果原审对案件性质的确定有误，应在此部分指出。
   • 适用实体法不当：说明原审在适用法律方面存在的错误。
   • 违反了法定程序：如果原审在程序上存在违法或不当之处，也应在此部分提出。

3. 避免以“申诉人”为主体：在“事实与理由”部分，不应直接以“申诉人”作为论述的主体，而是应当以客观、中立的态度，针对原审裁判的问题进行阐述。例如，可以说“原审在认定事实方面存在错误，具体表现为……”，而不是说“申诉人认为原审在认定事实方面存在错误”。

三、示例

以下是一个简化的“事实与理由”部分示例：

“事实与理由：

上诉人因XX一案，不服XX人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）XX字第XX号民事判决。现提出上诉，具体事实与理由如下：

一、原审认定事实不清。原审在认定XX事实时，仅依据了XX证据，而忽略了上诉人提供的XX关键证据，导致事实认定存在偏差。

二、主要证据不足。原审所依据的XX证据存在瑕疵，不足以支持其判决。上诉人已提供了充分的相反证据，证明原审判决所依据的事实不成立。

三、适用实体法不当。原审在适用XX法律时，未充分考虑案件的具体情况，导致法律适用错误。根据XX法律的相关规定，本案应适用XX条款，而非原审所适用的条款。

综上所述，原审判决在认定事实、主要证据和适用法律方面均存在错误，请求上一级人民法院依法撤销原判，并作出公正的判决。”

因此，在撰写民事上诉状的“事实与理由”部分时，应避免直接以“申诉人”作为论述主体，而是应当围绕原审裁判的问题进行客观、中立的阐述。