立案前被抓获能否认定自首，需根据具体情况判断，并不直接等同于自首。以下从不同角度进行分析：
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需满足两个核心条件：
- 自动投案：即犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人自动投案后，需如实交代自己的主要犯罪事实。
二、立案前被抓获与自首的关系
构成自首的情形：
- 主动投案型：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，犯罪嫌疑人主动交代自己罪行的，属于自动投案，之后如实供述自己罪行的，应当认定为自首。例如，犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉前，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
- 传唤后主动到案并如实供述型：犯罪嫌疑人接到传唤通知后，没有逃跑、抗拒等行为，主动前往指定地点接受调查，并如实交代了犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，也可能被认定为自首。这种情况下，虽然犯罪嫌疑人是在被传唤后到案，但其主动性和如实供述的行为符合自首的构成要件。
不构成自首的情形：
- 被动到案型：如果司法机关已经掌握了犯罪嫌疑人的一定证据，将其列为犯罪嫌疑人进行传唤，犯罪嫌疑人到案后如实供述只是被动地配合调查，缺乏投案的主动性，一般不认定为自首。例如，犯罪嫌疑人因形迹可疑被司法机关盘问后，虽然交代了犯罪事实，但因其缺乏主动投案的意愿，不构成自首。
- 未如实供述型：犯罪嫌疑人被传唤到案后，虽然到案但并未如实供述自己的主要犯罪事实，或者供述过程中避重就轻、故意隐瞒关键情节等，即使有到案行为，也不符合自首的条件，不能认定为自首。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会根据犯罪嫌疑人的具体行为和态度来判断是否符合自首的法定条件。例如，在某起盗窃案件中，犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉前，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，法院最终认定其构成自首，并依法从轻处罚。而在另一起案件中，犯罪嫌疑人因形迹可疑被司法机关盘问后交代了犯罪事实，但因其缺乏主动投案的意愿，法院未认定其构成自首。
四、建议与注意事项
- 主动投案：如果犯罪嫌疑人意识到自己可能涉嫌犯罪，建议主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 配合调查：在接到司法机关的传唤通知后，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实交代犯罪事实，避免逃避或抗拒调查的行为。
- 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，犯罪嫌疑人或其家属应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。