结论：在公安机关正式立案前接受询问并如实交代，后刑事立案后被抓获，不一定构成自首，是否构成自首需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、自首的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成需要满足两个基本条件：

1. 自动投案：通常指犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案的行为。
2. 如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实。

二、立案前接受询问并如实交代是否构成自动投案

1. 若询问时已被列为犯罪嫌疑人：

   • 如果公安机关在正式立案前已经将行为人列为犯罪嫌疑人，并对其进行询问，此时行为人接受询问并如实交代，一般不被视为自动投案。因为在此情况下，行为人已经处于司法机关的控制之下，缺乏自动投案的主动性。

2. 若询问时未被列为犯罪嫌疑人：

   • 如果公安机关在正式立案前对行为人进行询问，但此时并未将其列为犯罪嫌疑人，行为人主动接受询问并如实交代，且后续在刑事立案后被抓获前未逃避侦查或审判，这种情况有可能被视为自动投案。但具体还需结合行为人的主观意图、行为表现以及司法机关的掌握情况等因素综合判断。

三、立案后被抓获是否影响自首的认定

1. 若立案后被抓获前未逃避：

   • 如果行为人在立案后被抓获前，没有逃避侦查或审判的行为，且之前已经如实交代了自己的罪行，那么即使是在被抓获后，也有可能被认定为自首。但关键在于行为人是否在立案前已经具备了自动投案的主动性，并且如实供述了自己的罪行。

2. 若立案后被抓获前有逃避行为：

   • 如果行为人在立案后被抓获前有逃避侦查或审判的行为，如逃跑、藏匿等，那么即使之前曾经如实交代过自己的罪行，也不再构成自首。因为逃避行为破坏了自首的自动性和主动性。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，对于立案前接受询问并如实交代，后刑事立案后被抓获的情况，是否构成自首往往需要根据具体案件事实和证据进行综合判断。例如，如果行为人在接受询问时已经明确表示愿意配合司法机关的调查，并且在后续过程中没有逃避或隐瞒的行为，那么有可能被认定为自首。
• 另一方面，如果行为人在接受询问时只是部分交代了犯罪事实，或者在立案后被抓获前有销毁证据、串供等行为，那么即使之前曾经接受过询问并交代过部分事实，也不再构成自首。

五、建议与注意事项

1. 及时咨询专业律师：

   • 对于涉及自首认定的问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体案件事实和证据，为行为人提供针对性的法律建议和辩护策略。

2. 保留相关证据：

   • 行为人应尽可能保留与案件相关的所有证据和材料，如询问笔录、证人证言等。这些证据和材料在后续的法律程序中可能起到关键作用。

3. 积极配合司法机关：

   • 无论是否构成自首，行为人都应积极配合司法机关的调查和审判工作。如实供述自己的罪行、接受法律的制裁是每个公民应尽的义务。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。