结论：能否以不当得利起诉要求前妻返还200万，需根据转账时的具体情形来判断。若转账时明确表示为借款或附条件赠与（如以复婚为条件），则可能构成不当得利或借款关系，可要求返还；若转账被认定为无条件赠与，则一般不可要求返还。
分析说明：
不当得利的构成要件：
- 一方获得利益：前妻确实收到了200万转账。
- 他方受有损失：您因转账而遭受了200万的经济损失。
- 获得利益与受有损失之间存在因果关系：前妻的获利直接来源于您的转账。
- 获得利益没有法律上的原因：这是关键要件，即前妻获得200万没有合法依据。若转账被认定为赠与，则前妻获得利益有法律上的原因，不构成不当得利。
转账性质的认定：
- 赠与：若转账时您明确表示或通过行为表明是赠与，且未附任何条件，则前妻获得200万有法律上的原因，不构成不当得利。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则不得要求返还。
- 借款：若转账时您明确表示为借款，或虽未明确表示但有证据表明双方存在借款合意（如聊天记录、录音等），则前妻获得200万构成不当得利中的“没有法律上的原因”，您可以要求返还。
- 附条件赠与：若转账时您附有条件（如以复婚为条件），且条件未成就，则前妻获得200万同样构成不当得利，您可以要求返还。
举证责任：
- 在不当得利纠纷中，您作为原告，需承担举证责任，证明转账的性质（非赠与）及前妻获得利益没有法律上的原因。这可能需要您提供转账记录、聊天记录、录音等证据来支持您的主张。
行动建议：
- 收集证据：首先，您应尽可能收集转账时的相关证据，如转账记录、聊天记录、录音等，以证明转账的性质及您的真实意图。
- 咨询律师：由于不当得利纠纷涉及复杂的法律问题和举证责任，建议您咨询专业律师（即我，龚卿律师，专注于婚姻家庭领域），以便更准确地评估您的案件情况并制定合适的诉讼策略。
- 考虑其他法律途径：若转账确实被认定为赠与且无法撤销，您还可以考虑是否存在其他法律途径来维护您的权益，如与前妻协商、寻求调解等。
后续思考：
- 在处理此类纠纷时，转账的性质认定是关键。因此，在未来的转账行为中，建议您明确转账的性质（如借款、赠与等）并保留相关证据，以避免不必要的法律纠纷。
- 若您与前妻之间存在其他复杂的财产关系或情感纠葛，可能需要更全面的法律分析和策略规划。在这种情况下，及时咨询专业律师（即我）将是非常必要的。