在行政诉讼中，若被告不断变换侵权理由，原告可采取以下策略应对，法院也会依法进行相应处理：
一、原告应对策略
固定证据，明确诉求：
- 原告应详细记录被告每次变换侵权理由的时间、内容及依据，收集并保存相关证据，如书面文件、录音录像、电子邮件等，以证明被告行为的不一致性。
- 明确自己的诉讼请求，即要求法院确认被告的某一具体行政行为违法或撤销该行为，并赔偿因此造成的损失。在被告变换理由时，原告应坚持自己的核心诉求，不受被告变换理由的影响。
及时提出异议，要求法院审查：
- 在庭审过程中，若被告变换侵权理由，原告应立即提出异议，指出被告行为的不当性，并要求法院对被告的新理由进行审查。
- 原告可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，向法院说明被告变换理由可能违反的法律规定，如诚实信用原则、程序正当原则等。
申请法院追加或变更被告（如适用）：
- 若被告变换理由涉及行政机关职权变更或撤销等情形，导致原被告不适格，原告可根据法律规定申请法院追加或变更被告。
- 例如，若原行政机关被撤销，继续行使其职权的行政机关成为新的被告，原告应向法院提出变更被告的申请。
二、法院处理程序
审查被告变换理由的合法性：
- 法院在审理过程中，会对被告变换侵权理由的合法性进行审查。若被告变换理由缺乏法律依据或违反法定程序，法院将不予采纳。
- 法院会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条等规定，判断被告是否适格，以及被告变换理由是否影响案件的审理。
通知新被告参加诉讼（如适用）：
- 若法院认为被告变换理由导致原被告不适格，且需要追加或变更被告，法院会作出裁定，通知新的被告参加诉讼。
- 新被告在接到法院的通知后，应当在法定期限内提交答辩状和相关证据材料，积极应诉。
继续诉讼程序，保障原告权益：
- 被告变换理由不影响诉讼程序的继续进行。法院会根据案件的具体情况，安排开庭时间，组织双方当事人进行辩论和质证。
- 在诉讼过程中，法院会特别注意保护原告的合法权益，确保原告能够充分行使自己的诉讼权利。若因被告变换理由导致原告需要重新收集证据或调整诉讼请求，法院应给予必要的指导和帮助。
三、注意事项
遵循法定程序，确保诉讼合法性：
- 无论是原告还是被告，都应严格遵循法定程序进行诉讼活动。任何违反法定程序的行为都可能导致诉讼结果的无效或被撤销。
- 原告在应对被告变换理由时，应依法提出异议、申请追加或变更被告等，确保自己的诉讼行为合法有效。
保持沟通，寻求调解（如适用）：
- 在诉讼过程中，原告和被告可以保持沟通，寻求调解的可能性。若双方能够达成调解协议，可以节省诉讼成本和时间。
- 法院也会积极调解双方争议，寻求双方都能接受的解决方案。但调解应基于自愿、合法、公平的原则进行。
示例说明：
假设原告起诉某行政机关，认为其作出的某一行政行为违法并侵犯了自己的合法权益。在诉讼过程中，该行政机关不断变换侵权理由，如先称行为合法合规，后又称行为虽有过失但未造成实际损失等。此时，原告应固定证据、明确诉求，并及时向法院提出异议。法院在审查后，若认为行政机关变换理由缺乏法律依据或违反法定程序，将不予采纳，并继续审理案件。若行政机关因职权变更导致原被告不适格，法院将通知新的被告参加诉讼，并继续诉讼程序以保障原告权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。