针对您提出的“行政协议书不是本人签字而且公证书也撤销了，法院怎么判决”的问题，这主要涉及到行政协议的效力认定以及公证书撤销后的法律后果，以下是我的详细分析：
一、行政协议书非本人签字的法律后果
行政协议的效力问题：
- 行政协议作为双方意思表示一致的产物，其成立和生效要求双方当事人具备相应的民事行为能力，并且意思表示真实。若行政协议书上的签字并非本人所签，这直接影响了协议的真实性和有效性。
- 在这种情况下，如果无法证明非本人签字是出于本人的授权或事后追认，那么该行政协议可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。
举证责任：
- 在诉讼中，如果一方主张行政协议书上的签字非本人所签，那么该方需要承担举证责任，提供证据证明签字的不真实性。这可能包括笔迹鉴定、证人证言等。
二、公证书撤销后的法律后果
公证书的效力：
- 公证书是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证书在法律上具有较高的证明力。
- 如果公证书被撤销，那么其原本具有的证明力将丧失，相关的事实或行为可能需要重新通过其他证据来证明。
公证书撤销对行政协议的影响：
- 如果行政协议书已经过公证，但公证书后来被撤销，那么这并不意味着行政协议书本身自动无效。行政协议书的效力仍然需要根据其本身的真实性和合法性来判断。
- 然而，公证书的撤销可能会影响法院对行政协议书真实性和合法性的认定。如果公证书是证明行政协议书真实性和合法性的关键证据，那么其撤销可能会导致法院对行政协议书的效力产生怀疑。
三、法院可能的判决
如果行政协议书非本人签字且无法证明真实意思表示：
- 法院可能会认定该行政协议书无效或可撤销，因为缺乏真实的意思表示是合同无效或可撤销的法定情形之一。
如果公证书撤销影响了行政协议书真实性和合法性的认定：
- 法院可能会结合其他证据来综合判断行政协议书的效力。如果其他证据不足以证明行政协议书的真实性和合法性，那么法院可能会倾向于认定其无效或可撤销。
- 另一方面，如果其他证据能够充分证明行政协议书的真实性和合法性，那么即使公证书被撤销，法院也可能认定行政协议书有效。
具体判决还需考虑其他因素：
- 除了上述因素外，法院在判决时还会考虑其他相关因素，如双方当事人的过错程度、是否履行了相关程序等。这些因素都可能影响法院的最终判决。
总结来说，针对您提出的问题，法院的判决将取决于行政协议书本身的真实性和合法性以及公证书撤销对其的影响。如果行政协议书非本人签字且无法证明真实意思表示，或者公证书撤销导致行政协议书真实性和合法性受到质疑，那么法院可能会认定该行政协议书无效或可撤销。然而，具体判决还需结合其他相关因素进行综合判断。如果您面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。