在行政诉讼中，若被告一方以虚假身份签订协议，法院的判决会基于案件的具体情况、证据以及相关法律法规来综合考量，但通常情况下，法院会倾向于认定该协议无效或撤销相关行政行为，并可能对被告方进行相应的法律制裁。以下从几个角度详细分析：

1. 协议效力的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以虚假身份签订的协议，由于缺乏真实的意思表示，通常会被认定为无效合同。在行政诉讼中，如果这一协议是行政行为的基础或依据，那么该行政行为的合法性也会受到质疑。
   • 法院在审理时，会重点审查协议签订时的真实情况，包括双方的身份、意思表示是否真实等。如果发现被告方以虚假身份签订协议，法院很可能会认定该协议无效，并据此判断相关行政行为的合法性。

2. 行政行为的撤销或确认违法：

   • 如果法院认定被告方以虚假身份签订的协议是行政行为的基础，且该协议无效，那么法院可能会撤销该行政行为或确认其违法。这是因为行政行为的合法性必须建立在真实、合法的基础之上，虚假身份签订的协议显然不符合这一要求。
   • 撤销或确认违法后，被告方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿原告方的损失等。

3. 对被告方的法律制裁：

   • 除了撤销或确认行政行为违法外，法院还可能对被告方进行法律制裁。这取决于被告方行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
   • 如果被告方的行为构成犯罪，如诈骗罪等，法院可能会将案件移送司法机关处理，依法追究被告方的刑事责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院会根据案件的具体情况来综合判断。例如，如果被告方以虚假身份签订协议是为了逃避法律责任或获取不正当利益，法院在判决时可能会更加严厉。
   • 同时，法院也会考虑原告方的损失情况、被告方的认错态度以及是否积极采取补救措施等因素来决定具体的判决结果。

建议：

• 对于原告方来说，在提起行政诉讼时，应充分收集证据，证明被告方以虚假身份签订协议的事实。这包括协议文本、双方的身份证明、通信记录等。
• 对于被告方来说，如果确实存在以虚假身份签订协议的情况，应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，并考虑采取补救措施以减轻法律责任。

如果您在行政诉讼中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。