行政机关是否立案，对举报人的权利义务通常不产生直接影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 举报人的基本权利：

   • 举报人享有依法向行政机关举报违法行为的权利，这是公民参与社会监督、维护公共利益的重要方式。
   • 举报人的权利主要包括：要求行政机关对举报事项进行调查处理、要求行政机关保护举报人的个人信息和隐私、在举报事项得到处理后获得相应的反馈等。

2. 行政机关立案与否对举报人权利的影响：

   • 立案与否不直接影响举报人的实体权利：行政机关是否立案，主要基于举报事项是否符合立案条件，如是否有明确的违法事实、是否属于行政机关的管辖范围等。立案与否并不直接决定举报人的实体权利，如举报人不会因行政机关未立案而失去其原有的合法权益。
   • 立案与否可能影响举报人的程序性权利：虽然立案与否不直接影响举报人的实体权利，但可能在一定程度上影响举报人的程序性权利。例如，如果行政机关立案并展开调查，举报人可能有机会作为证人参与调查过程，提供证据或陈述意见。而如果行政机关未立案，举报人则可能失去这一机会。然而，这种影响并非直接对举报人权利义务的实质性改变，而是程序上的差异。

3. 举报人的义务与行政机关立案的关系：

   • 举报人的主要义务是如实提供举报信息，不得捏造或歪曲事实。这一义务与行政机关是否立案无直接关系，无论行政机关是否立案，举报人都应履行其如实举报的义务。
   • 行政机关立案与否，不会改变举报人履行义务的要求。即使行政机关未立案，举报人仍应确保其举报信息的真实性，否则可能承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如举报事项涉及重大公共利益或举报人面临报复风险时，行政机关是否立案可能对举报人的权利义务产生更显著的影响。例如，如果举报人因举报而面临报复或威胁，行政机关的立案和调查可能为举报人提供一定的保护。然而，这种情况并不改变一般原则下行政机关立案与否对举报人权利义务不产生直接影响的结论。

总结来说，行政机关是否立案，对举报人的权利义务通常不产生直接影响。举报人的权利主要基于其作为公民的基本权利和参与社会监督的合法行为，而行政机关的立案与否主要基于举报事项是否符合立案条件。如有更多关于政府信息公开或行政诉讼方面的疑问，可以直接向我咨询。