购买商品举报与行政机关是否立案确实存在利害关系，但这种关系并非绝对，而是取决于举报的具体内容、证据的充分性以及相关法律法规的规定。以下从几个角度详细分析：

1. 举报内容与立案的直接关联：

   • 如果举报内容明确指出了商家存在违法行为，如销售假冒伪劣商品、虚假宣传、价格欺诈等，并且提供了初步的证据或线索，那么行政机关在收到这样的举报后，通常会进行初步审查，并根据审查结果决定是否立案。在这种情况下，举报内容与立案之间存在直接的利害关系。
   • 举例来说，如果消费者举报某商家销售过期食品，并提供了购买凭证和食品包装上的过期日期作为证据，那么行政机关很可能会根据这些证据立案调查。

2. 证据的充分性与立案的关系：

   • 举报的成功立案不仅取决于举报内容本身，还取决于举报人提供的证据是否充分。如果举报人能够提供详实、可靠的证据来支持其举报内容，那么行政机关立案的可能性就会大大增加。
   • 相反，如果举报内容模糊不清，或者缺乏足够的证据支持，那么行政机关可能会认为举报不成立，从而不予立案。因此，证据的充分性是影响举报与立案关系的重要因素。

3. 相关法律法规的规定：

   • 不同的法律法规对举报和立案的规定可能有所不同。有些法律法规可能明确规定了举报的条件、程序和立案的标准，而有些则可能相对模糊。
   • 在处理举报时，行政机关会依据相关法律法规的规定来决定是否立案。因此，了解并熟悉相关法律法规对于判断举报与立案之间的关系至关重要。

4. 举报人的权益与立案的关系：

   • 作为举报人，如果认为商家的行为侵犯了自己的合法权益，那么有权向行政机关进行举报。如果行政机关决定立案调查，并最终认定商家存在违法行为，那么举报人可能会获得相应的赔偿或补偿。
   • 然而，如果行政机关决定不予立案，或者立案后调查发现商家并未违法，那么举报人可能需要承担一定的举证责任或面临其他法律后果。因此，举报人在举报前应充分了解自己的权益和可能面临的风险。

建议：

• 如果您作为消费者发现商家存在违法行为，并希望向行政机关进行举报，建议您尽可能收集详实、可靠的证据来支持您的举报内容。
• 同时，您也可以咨询专业的法律人士或律师，以了解相关法律法规的规定和举报的程序，从而更好地维护自己的合法权益。

如果您有任何关于购买商品举报或行政机关立案方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。