结论：申请人已经退货退款后，举报淘宝商家的有奖销售行为是否还存在行政法上的利害关系，需分情况讨论。

分析：

1. 行政法利害关系的基本概念：

   • 行政法上的利害关系通常指的是公民、法人或其他组织与行政行为之间存在的直接、现实且具体的法律上的利害关系。这种关系要求行政行为对当事人的权利义务产生实际影响。

2. 退货退款后的法律状态：

   • 申请人已经退货退款，意味着其与商家之间的买卖合同关系已经通过退货退款的方式得到了解决。从民事法律关系的角度看，双方的权利义务已经终止。

3. 举报有奖销售行为的性质：

   • 举报淘宝商家的有奖销售行为，通常涉及的是商家是否违反了相关法律法规（如《反不正当竞争法》中关于有奖销售的规定）的问题。这是一个独立的行政法律关系，与买卖合同关系不同。

4. 退货退款后举报的利害关系分析：

   • 若举报旨在维护市场秩序或公共利益：即使申请人已经退货退款，其举报行为仍然可能出于维护市场秩序或公共利益的考虑。此时，虽然申请人个人与商家的买卖合同关系已经终止，但其举报行为仍然可能对行政机关查处违法行为、维护市场秩序产生积极影响。从这一角度看，申请人与行政机关的查处行为之间存在一定的利害关系，但这种利害关系更多是基于公共利益而非个人利益。
   • 若举报旨在寻求个人赔偿或补偿：如果申请人举报的目的是为了寻求因商家有奖销售行为而遭受的个人损失赔偿或补偿，那么在已经退货退款的情况下，其个人损失已经得到弥补，此时再举报可能不再具有直接的行政法上的利害关系。因为行政机关的查处行为不太可能再直接对其个人权利义务产生实际影响。

5. 行政法上的程序权利：

   • 无论申请人是否与商家存在直接的民事法律关系，其作为公民都有权向行政机关举报违法行为。这是公民参与社会治理、维护公共利益的一种方式。因此，从程序权利的角度看，申请人仍然有权举报淘宝商家的有奖销售行为。

建议：

• 如果申请人举报的目的是为了维护市场秩序或公共利益，那么即使已经退货退款，其仍然可以继续举报，并配合行政机关的调查工作。
• 如果申请人举报的目的是为了寻求个人赔偿或补偿，且已经通过退货退款的方式得到了弥补，那么其举报行为可能不再具有直接的行政法上的利害关系。但申请人仍然可以出于社会责任感或公共利益考虑进行举报。
• 在任何情况下，申请人都应确保举报内容的真实性和准确性，避免恶意举报或虚假举报等违法行为。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。