在离婚案中，夫妻一方对房产归属的约定并不一定会完全按照该约定判决，具体需视情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、约定有效且符合法律规定的情况
双方自愿达成协议：如果夫妻双方在离婚时，就房产归属问题自愿达成了一致意见，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么法院在判决时通常会尊重双方的约定，按照约定来判定房产的归属。
约定明确且无争议：双方对房产的归属、分割方式等都有明确的约定，并且没有产生争议。在这种情况下，法院会倾向于按照双方的约定来判决，以维护交易的稳定性和当事人的意思自治。
二、约定可能无效或不被完全采纳的情况
约定违反法律强制性规定：如果双方的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，例如，约定将房产归一方所有，但该房产实际上属于夫妻共同财产，且双方没有通过合法途径进行产权变更登记，那么这样的约定可能是无效的。法院在判决时，会依法对房产进行分割，而不会完全按照双方的约定来判定。
约定存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在签订房产归属约定时，存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了约定，那么受欺诈或胁迫的一方有权请求法院撤销该约定。法院在审查后，如果认为确实存在欺诈、胁迫等情形，会撤销该约定，并依法对房产进行分割。
约定显失公平：如果双方的约定明显不公平，例如，一方将大部分或全部房产归自己所有，而另一方则几乎得不到任何财产，这样的约定可能因显失公平而被法院调整。法院在判决时，会综合考虑双方的实际情况、贡献大小等因素，对房产进行公平合理的分割。
三、特殊情况下的处理
涉及第三人利益：如果房产涉及第三人的利益，例如，房产已经抵押给银行或已经出售给第三方，那么双方的约定可能无法直接对抗第三人的利益。在这种情况下，法院会综合考虑各方利益，依法作出判决。
涉外婚姻或军婚：对于涉外婚姻或军婚等特殊情况，由于涉及不同法律体系或特殊法律规定，房产归属的约定可能受到更多限制和约束。法院在判决时，会充分考虑这些特殊因素，依法作出公正合理的判决。
建议：在离婚时，如果双方就房产归属问题有约定，建议确保约定合法、有效且明确无争议。如果存在任何疑问或不确定的情况，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。