工程违约日万分之三是否过高，不能一概而论，需结合具体的合同情况、违约情形以及法律规定来综合判断。
一. 法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。
二. 分析要点
合同约定
- 若工程合同中明确约定了违约金的计算方式为日万分之三，且该约定在合同签订时经过双方协商一致，那么这一约定在原则上应被视为有效。
实际损失对比
- 关键在于将日万分之三的违约金与实际损失进行对比。如果日万分之三的违约金标准并未明显超过因违约行为可能给守约方造成的损失，那么该违约金标准通常被认为是合理的。
- 然而，如果日万分之三的违约金标准远远超出了实际损失，那么根据法律规定，违约方有权向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
合同标的额因素
- 在评判违约金是否过高时，还需兼顾合同标的额的大小因素。依照一般的惯例和法律规定，违约金的金额应尽可能控制在主合同标的额的20%以内。若日万分之三的违约金额度较之于合同标的额显得过于鲜明突出，便有可能被认定为缺乏合理性。
三. 实例说明
- 例如，在一个工程合同中，合同标的额为1000万元，违约天数为100天。若按照日万分之三的违约金标准计算，则违约金总额为30万元（1000万元×0.0003×100天）。若此时守约方因违约行为所遭受的实际损失仅为10万元，那么日万分之三的违约金标准就可能被视为过高，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
四. 总结与建议
- 工程违约日万分之三是否过高，需结合具体情况进行综合判断。我建议当事人在签订合同时，应充分考虑违约金的合理性和可执行性，避免约定过高或过低的违约金标准。
- 若在合同履行过程中发生争议，双方应首先尝试通过协商解决。若协商不成，守约方或违约方均可向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁请求，由法院或仲裁机构根据法律规定和实际情况对违约金进行适当调整。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。