违约金日万三是否过高，并不能一概而论。这需要结合具体的合同情况、违约情形以及法律规定等综合判断。

分析说明

1. 法律规定与合理性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金的约定应合理体现对违约行为的补偿性和对守约方的合理保障，同时不能过分加重违约方的负担。
   • 如果日万三的违约金标准在合同签订时，经过双方协商一致，且未明显超过因违约行为可能给守约方造成的损失，那么通常是有效的。

2. 实际损失与对比：

   • 违约金的设定应与因违约行为给守约方造成的实际损失相匹配。
   • 如果日万三的违约金在短时间内远超实际损失，或者显著高于行业惯例或市场标准，那么可能被视为过高。

3. 合同标的额与违约金比例：

   • 评判违约金是否过高时，还需兼顾合同标的额的大小。
   • 一般来说，违约金的金额应尽可能控制在主合同标的额的合理比例内（如20%以内），若万分之三的违约金额度相较于合同标的额显得过于突出，便有可能被认定为缺乏合理性。

4. 司法实践与调整：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构会根据具体情况对违约金的合理性进行审查，并有权根据当事人的请求予以适当调整。
   • 如果违约方认为违约金过高，可以向法院或仲裁机构申请减少。

结论与建议

因此，违约金日万三是否过高，需要根据具体合同情况、实际损失、合同标的额以及法律规定等多个因素来综合判断。如果违约方认为违约金过高，可以寻求法律途径进行救济，向法院或仲裁机构申请适当减少违约金。同时，在签订合同时，双方应充分考虑合同的性质、目的以及可能造成的损失等因素，合理约定违约金的比例或金额，以避免后续纠纷。