日万分五的违约金是否过高，不能一概而论，而是需要结合合同的具体情况、实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、行业惯例及法律规定等多方面因素进行综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、法律规定与基本原则

根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少。判断违约金是否过高，应基于实际损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则。

二、具体分析因素

1. 实际损失：

   • 违约金的金额应与因违约造成的实际损失大致相当。若违约金明显高于实际损失（通常认为超过损失的30%即为“过分高于”），则可能被认定为过高。例如，在小标的合同中，如果只是轻微的延迟交付，实际损失较小，而违约金按照日万分五计算可能过高，就不太合理。

2. 合同履行情况与过错程度：

   • 若违约方已大部分履行合同，仅因不可抗力或轻微疏忽导致部分违约，并能及时采取措施减少损失，高额违约金可能不合理。反之，若违约行为导致对方重大经济损失，如错过商业机会或生产停滞，则高额违约金可能合理。

3. 预期利益：

   • 违约金的设定还应考虑守约方的预期利益。若违约行为严重损害了守约方的预期利益，较高的违约金可能是合理的补偿。

4. 行业惯例：

   • 在某些特殊行业或特定合同中，由于交易风险高、资金占用成本大等原因，较高的违约金可能是行业惯例。若这些惯例被广泛接受并遵循，则按照惯例设定的违约金通常不会被认为是过高的。

5. 法律性质与合理性：

   • 违约金旨在确保合同履行并补偿守约方，而非作为“高利贷”或“罚款性”条款。因此，违约金的设定应公平、合理，既要保障守约方权益，又要避免对违约方造成过大负担。日万分五的违约金，换算成年利率约为18.25%，在一般民事合同中，这个比例通常被认为是合理的上限附近，但具体还需结合其他因素判断。

三、应对措施与建议

• 协商调整：若认为违约金过高，首先可尝试与对方协商降低金额，以达成双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：若协商不成，可寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据上述因素对违约金进行调整。

四、示例说明

假设有一份买卖合同，合同金额为100万元，约定违约金为日万分五。若因卖方轻微延迟交货（如延迟5天），且未给买方造成实际损失（如买方未因此错过销售时机或产生额外费用），则此时违约金可能过高。按照日万分五计算，违约金为2500元（100万×0.0005×5天），若买方实际损失远低于此数额，则卖方可以请求法院适当减少违约金。

综上所述，日万分五的违约金是否过高需综合考虑多种因素。在实际应用中，应根据具体情况进行灵活判断，并确保违约金的设定符合法律法规和行业惯例，以实现公平、合理的合同关系。如果你有具体的合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询。